La Corte de Apelaciones de Puerto Montt revocó la resolución del Juzgado de Garantía y decretó la medida cautelar de prisión preventiva para el conductor imputado por el accidente de tránsito fatal ocurrido el pasado 21 de mayo en la ruta V-805, en la Región de Los Lagos. La decisión se adoptó tras acoger un recurso interpuesto por la Fiscalía Local de Puerto Montt, que buscaba revertir el criterio inicial y aplicar la medida más gravosa disponible en esta etapa del proceso.
El tribunal de alzada concluyó que, de acuerdo con los antecedentes expuestos en audiencia, la libertad del imputado representa un riesgo para la seguridad pública, atendida la naturaleza de los hechos y sus consecuencias. Con ello, el conductor deberá ingresar a un recinto penitenciario y permanecer privado de libertad mientras se desarrolla la investigación penal.
Corte de Apelaciones revoca resolución y ordena la prisión preventiva
La instancia de alzada estimó que existían elementos suficientes para dejar sin efecto la decisión previa del Juzgado de Garantía. La resolución reconoce los argumentos de la Fiscalía y establece que la medida de prisión preventiva resulta proporcional y necesaria dado el cuadro fáctico conocido hasta ahora. El giro procesal implica que el imputado afrontará la etapa investigativa desde reclusión, resguardando así el orden del proceso y la seguridad de la sociedad frente a los hechos investigados.
La determinación del tribunal responde al rol de control que cumplen las cortes en materia cautelar, revisando la corrección jurídica de las decisiones de primera instancia y valorando si las medidas adoptadas resguardan debidamente los fines del procedimiento penal.
Versión del Ministerio Público sobre la dinámica del accidente
De acuerdo con lo expuesto por la Fiscalía, y según señaló la fiscal Myriam Pérez, el imputado conducía una camioneta en estado de ebriedad cuando protagonizó una colisión por alcance contra otro automóvil. Ese primer impacto proyectó al vehículo afectado contra un tercer móvil, desencadenando una secuencia de choques que terminó con graves consecuencias.
La hipótesis investigativa sostiene que la mecánica del siniestro fue especialmente violenta y que la pérdida de control derivada de la conducción bajo los efectos del alcohol habría gatillado el desenlace trágico. Dichos antecedentes forman parte de la carpeta investigativa presentada por el Ministerio Público durante las audiencias.
Víctimas y consecuencias del choque en la ruta V-805
Como resultado del accidente, la Fiscalía informó que el conductor del automóvil impactado falleció en el lugar debido a la violencia del choque. Además, otras dos personas que viajaban en el mismo vehículo sufrieron lesiones graves, entre ellas un niño de 7 años, cuyo estado de salud generó especial preocupación durante las primeras horas posteriores al siniestro.
La afectación a múltiples ocupantes, el deceso en el sitio del suceso y la gravedad de las lesiones reportadas han sido considerados por la investigación como factores que dimensionan la entidad del hecho y su impacto en la seguridad pública.
Peligro para la seguridad de la sociedad como fundamento central
En su revisión, la Corte compartió los planteamientos del Ministerio Público, que advirtió que la libertad del imputado implicaba un riesgo para la seguridad de la sociedad dada la gravedad de los hechos. Entre los elementos destacados por la Fiscalía se encuentran:
– La conducción en estado de ebriedad.
– La existencia de una víctima fatal.
– La presencia de múltiples lesionados.
– La gravedad de las consecuencias del accidente.
Tras ponderar este cuadro, el tribunal de alzada concluyó que la medida cautelar solicitada —la más intensa dentro del catálogo disponible— era la adecuada para el caso. Con ello, se privilegiaron los criterios de protección de la comunidad y la preservación de la integridad del proceso penal.
Implicancias de la medida: investigación y aseguramiento del proceso
El dictamen de la Corte implica que el imputado debe ingresar a un establecimiento penitenciario durante el tiempo que dure la investigación, con el objetivo de asegurar el correcto desarrollo de las diligencias y garantizar su comparecencia en todas las etapas del procedimiento. Según lo indicado en audiencia, esta cautela permite a la Fiscalía trabajar con mayor resguardo sobre los antecedentes ya reunidos y aquellos que se proyecta incorporar a la carpeta.
En paralelo, la Fiscalía de Puerto Montt continuará con las indagatorias para “reunir nuevos antecedentes y determinar eventuales responsabilidades penales”, camino que podría derivar en una acusación formal por los hechos ocurridos en la ruta V-805. La medida impuesta busca también evitar el entorpecimiento de la investigación, resguardando la obtención y preservación de evidencia relevante.
El rol del tribunal de alzada y la proporcionalidad cautelar
La resolución de la Corte de Apelaciones cumple una función de control sobre la razonabilidad y proporcionalidad de las medidas cautelares. En este caso, tras evaluar la naturaleza del hecho —marcado por la conducción en estado de ebriedad, una víctima fatal y lesionados graves—, el tribunal consideró que mantener al imputado en libertad resultaba incompatible con la protección de la sociedad y los fines del proceso. El estándar aplicado se vincula con la gravedad del resultado, la forma de ocurrencia del siniestro y los riesgos que, en esa ponderación, proyecta la conducta atribuida al encartado.
Lo resuelto por la Corte
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt acogió el recurso de la Fiscalía Local, revocó la negativa inicial del Juzgado de Garantía a imponer la cautelar más intensa y decretó la prisión preventiva, al considerar que la libertad del imputado constituye peligro para la seguridad de la sociedad.
Qué sigue en la causa
El imputado cumplirá la medida en un recinto penitenciario mientras la Fiscalía de Puerto Montt continúa la investigación. El Ministerio Público deberá reunir nuevos antecedentes para precisar eventuales responsabilidades penales y, de estimarlo procedente, presentar una acusación formal por los hechos ocurridos el 21 de mayo en la ruta V-805.
La decisión del tribunal de alzada vuelve a situar en el centro del debate el uso de medidas cautelares en causas con resultados especialmente graves. En este escenario, la prisión preventiva opera como una herramienta excepcional orientada a proteger a la sociedad y a asegurar la eficacia del proceso, mientras la investigación del accidente de tránsito fatal avanza en la búsqueda de responsabilidades.
