La casa de cambio Money Global rompió su silencio público respecto a la investigación por el presunto robo de $50 millones que involucra al futbolista Arturo Vidal, y entregó nuevos antecedentes por medio de su representante legal, el abogado Manuel Umaña. La situación, que cobró relevancia tras una denuncia ante la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) por extracción irregular de dinero desde la empresa, suma ahora precisiones sobre el alcance de la denuncia, el avance de las conversaciones entre las partes y el estado de la restitución de fondos.
De acuerdo con el relato de la firma, la pesquisa se originó al detectarse la sustracción del dinero desde sus dependencias, hecho que derivó en el despido del trabajador involucrado y en la activación de una serie de gestiones extrajudiciales que, según la versión de la empresa, no prosperaron. Ante ese escenario, Money Global presentó la denuncia correspondiente y dejó establecido que la figura penal perseguida es la de robo, descartando la hipótesis de apropiación indebida.
Money Global rompe el silencio a través de su abogado
El abogado Manuel Umaña, apoderado de Money Global, informó que la compañía decidió exponer públicamente su postura para “entregar claridad” sobre el caso y el avance de las diligencias. La empresa sostiene que, tras constatarse la salida irregular de fondos, se determinó el término de la relación laboral con el trabajador implicado y se recabaron antecedentes que ya fueron puestos a disposición de la PDI.
El caso salió a la luz luego de la denuncia presentada ante la policía civil, instancia en la que se reportó la extracción irregular de recursos desde la casa de cambio. Conforme a lo señalado por Umaña, parte de ese dinero habría sido entregado posteriormente a Arturo Vidal, situación que es parte de la investigación en curso.
Despido del trabajador y trazabilidad del dinero
El representante legal de la firma confirmó el despido del trabajador involucrado tras detectarse la sustracción de los fondos. Según explicó el jurista, el monto sustraído fue luego entregado a Arturo Vidal, y se estableció un compromiso para su devolución. “Hubo un compromiso de devolución. Lamentablemente esto no sucedió y se iniciaron las acciones legales correspondientes”, puntualizó Umaña.
De esta forma, Money Global encaminó acciones tanto en el ámbito penal como en el civil reparatorio, con el fin de resguardar los intereses de la empresa y propiciar la restitución íntegra de los recursos presuntamente desviados.
Conversaciones y chats con Arturo Vidal
Umaña sostuvo que existieron conversaciones directas entre el futbolista y el propietario de la casa de cambio para intentar resolver el conflicto sin llegar a instancias más gravosas. “Existen chats entre el señor Vidal y el dueño de la casa de cambio, que lamentablemente no prosperaron”, indicó el abogado, subrayando que, ante la falta de acuerdo, la compañía optó por formalizar la denuncia ante la PDI.
El fracaso de esas instancias extrajudiciales abrió paso a un curso legal más definido y a un escenario en el que la propia empresa busca, no obstante, reconducir el conflicto hacia una salida reparatoria que satisfaga a las partes.
Alcance de la denuncia: futbolista y exfuncionario
El abogado precisó que la denuncia presentada no se dirige únicamente contra el exfuncionario Ignacio Rodríguez Beltramín, sino que también comprende al jugador de fútbol. “La denuncia está formulada en contra del señor Rodríguez Beltramín y del señor Arturo Vidal”, afirmó Umaña.
Pese a lo anterior, el representante legal recordó que, hasta ahora, el futbolista había declarado en calidad de testigo ante la policía, una condición procesal que podría variar conforme avance la investigación y se determinen eventuales responsabilidades penales o civiles en el caso.
Figura penal en disputa: robo y no apropiación indebida
Money Global descartó que el caso se enmarque en el delito de apropiación indebida, enfatizando que la figura investigada corresponde a robo. “No hay apropiación indebida, eso solamente está en una declaración previa del señor Rodríguez Beltramín”, explicó Umaña, quien remarcó que esa calificación no coincide con la línea argumental de la empresa.
En términos generales, y a modo de contexto jurídico, el robo se asocia a la sustracción de un bien ajeno con fuerza o violencia (o su equivalente según la normativa aplicable), mientras que la apropiación indebida suele referirse al apoderamiento de un bien recibido legítimamente para un fin específico. La precisión sobre la figura penal no es menor, pues condiciona la investigación y los eventuales cursos de acción.
Devolución parcial y posibilidad de un acuerdo
De acuerdo con la información entregada por la empresa, Arturo Vidal ya habría restituido $35 millones de los $50 millones en cuestión. El abogado agregó que el plazo para devolver el monto restante vence este miércoles 20 de mayo. “Si se llega con el dinero restante, cumpliría este acuerdo reparatorio. Con eso se podría terminar esta causa”, señaló.
En línea con esa postura, Umaña subrayó que el objetivo principal es alcanzar un entendimiento que ponga fin al conflicto judicial: “La idea es llegar a un acuerdo reparatorio para que todas las partes tengan un buen término en la causa”. Con ello, la compañía deja abierta la puerta a una solución que priorice la recuperación total de los fondos y evite un litigio extendido.
Más allá de los detalles procesales, el caso pone en primer plano la relación entre actores del mundo deportivo y empresas del sistema financiero informal, así como los filtros internos que deben operar en operaciones de alto monto. La decisión de Money Global de transparentar su versión —acompañada de antecedentes como las conversaciones sostenidas y la devolución parcial ya materializada— define un cuadro en el que la vía reparatoria aparece como la alternativa preferida, aunque condicionada al cumplimiento del plazo y la restitución total del dinero.
En las próximas horas, la atención estará centrada en si se concreta la devolución del saldo pendiente dentro del plazo indicado. De ocurrir, podría allanarse el camino para cerrar la arista penal mediante un acuerdo reparatorio; de lo contrario, el expediente seguiría su curso con el impulso de la denuncia que, como recalcó la defensa de la empresa, comprende tanto al exfuncionario Ignacio Rodríguez Beltramín como a Arturo Vidal. En cualquier escenario, será la investigación de la PDI y las decisiones de las partes las que definan el desenlace inmediato de este caso.
Claves del caso
- Empresa denunciante: Money Global, casa de cambio.
- Monto en disputa: $50 millones; restitución parcial de $35 millones.
- Investigación: Denuncia presentada ante la PDI por extracción irregular de dinero.
- Imputados en la denuncia: Ignacio Rodríguez Beltramín y Arturo Vidal.
- Figura penal: Robo, no apropiación indebida, según el abogado de la empresa.
- Vía de resolución: Posible acuerdo reparatorio sujeto a la devolución total.
Lo que viene
- Plazo clave: Vence este miércoles 20 de mayo para la devolución del saldo pendiente.
- Escenario si se paga el saldo: Se cumpliría el acuerdo reparatorio y podría cerrarse la causa.
- Escenario si no se paga: El caso continuaría su curso judicial, con la denuncia vigente contra ambos involucrados.
- Objetivo declarado por la empresa: Alcanzar un acuerdo que permita un cierre favorable para todas las partes.
