Money Global entrega nuevos antecedentes sobre denuncia por robo que involucra a Arturo Vidal
La casa de cambio Money Global rompió el silencio respecto a la investigación por el presunto robo de $50 millones que involucra al futbolista Arturo Vidal, aportando detalles a través de su representante legal. La situación, que salió a la luz tras una denuncia interpuesta ante la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) por la extracción irregular de dinero desde la empresa, suma ahora precisiones sobre los pasos que la firma ha seguido y el estado de las conversaciones con el jugador. Según la defensa, existe un compromiso de devolución que no se cumplió en los términos originalmente acordados, lo que derivó en acciones judiciales y en la presentación de antecedentes ante las autoridades competentes. En este escenario, se ha confirmado una restitución parcial de fondos y un plazo acotado para completar el monto, con miras a alcanzar un acuerdo que ponga fin a la causa.
La versión de la empresa: despido del trabajador y acciones legales en curso
El abogado de Money Global, Manuel Umaña, detalló que el caso se originó al detectarse la sustracción de dinero desde el interior de la compañía. Frente a ello, la empresa adoptó medidas inmediatas, entre ellas el despido del trabajador involucrado. De acuerdo con la información proporcionada por el jurista, el dinero sustraído fue entregado posteriormente a Arturo Vidal, hecho que motivó conversaciones para su devolución. “Hubo un compromiso de devolución. Lamentablemente esto no sucedió y se iniciaron las acciones legales correspondientes”, afirmó el abogado, marcando el punto de inflexión que llevó la controversia desde el ámbito privado al judicial. La empresa sostiene que actuó en función de los antecedentes internos recopilados y que la denuncia presentada busca el esclarecimiento de los hechos y la reparación del perjuicio económico.
Intercambios con el futbolista y denuncia ante la PDI
Umaña señaló que existieron conversaciones entre el futbolista y el propietario de la casa de cambio, las cuales no concluyeron en un entendimiento. “Existen chats entre el señor Vidal y el dueño de la casa de cambio, que lamentablemente no prosperaron”, sostuvo. Ante la falta de acuerdo, Money Global resolvió formalizar la denuncia ante la PDI, incorporando estos y otros antecedentes. El paso a la vía institucional se explica, según la defensa, por la necesidad de asegurar la restitución del dinero y de delimitar con claridad las responsabilidades en el marco de una investigación. Pese a que inicialmente Vidal declaró ante la policía en calidad de testigo, los nuevos elementos y la postura de la empresa han ido delineando el alcance de la acusación presentada.
Alcance de la acusación: dos nombres en la mira y la figura de robo
El abogado precisó que la acción judicial no se dirige exclusivamente contra el exfuncionario Ignacio Rodríguez Beltramín, sino que también incluye a Arturo Vidal. “La denuncia está formulada en contra del señor Rodríguez Beltramín y del señor Arturo Vidal”, indicó, subrayando el carácter dual de la presentación. En cuanto a la calificación jurídica, Umaña fue enfático en aclarar que la figura investigada corresponde a robo y no a apropiación indebida. “No hay apropiación indebida, eso solamente está en una declaración previa del señor Rodríguez Beltramín”, explicó. Con esta precisión, la defensa de la empresa busca despejar interpretaciones sobre el tipo de ilícito que, a su juicio, enmarca los hechos denunciados, y reforzar la consistencia de su postura ante la autoridad.
Devolución parcial de fondos y camino a un eventual acuerdo
En el plano económico, Money Global informó que Arturo Vidal ya habría restituido $35 millones de los $50 millones en disputa. A la par, el abogado indicó que existe un plazo que vence este miércoles 20 de mayo para completar el monto restante. La expectativa de la empresa es que, de cumplirse con la devolución total dentro del periodo señalado, se podría dar por cumplido un acuerdo reparatorio. “Si se llega con el dinero restante, cumpliría este acuerdo reparatorio. Con eso se podría terminar esta causa”, señaló Umaña al proyectar el escenario inmediato. La afirmación traza un horizonte de solución condicionado a la restitución íntegra y reafirma que la vía preferida por la compañía es la reparación del perjuicio por sobre la prolongación del litigio.
Objetivo de las partes: cerrar el conflicto por la vía reparatoria
Desde la defensa de Money Global, la consigna es inequívoca: alcanzar un acuerdo entre las partes para dar término al conflicto judicial. “La idea es llegar a un acuerdo reparatorio para que todas las partes tengan un buen término en la causa”, concluyó Umaña. En términos prácticos, ello implica que el foco se concentra en la devolución del dinero restante y en la verificación, por parte de la investigación en curso, de los elementos ya aportados: el despido del trabajador, las conversaciones sostenidas con el futbolista y la documentación asociada a la denuncia. Con estos componentes, la empresa sostiene su narrativa y establece condiciones para una salida que cierre la arista penal bajo los parámetros que ha hecho públicos su representante.
La lectura conjunta de estos antecedentes deja ver un caso con tres ejes centrales: la detección de la sustracción al interior de la empresa y la respuesta laboral y judicial inmediata; los intercambios previos que no alcanzaron un acuerdo sobre la restitución; y la devolución parcial ya efectuada, con un plazo definido para completar el monto. En ese itinerario, la denuncia contra dos personas marca la ruta institucional de un proceso que, según la defensa de la compañía, podría cerrarse si se satisface el compromiso económico pendiente.
Reflexión informativa final: Con los datos disponibles, el caso se encamina a una resolución condicionada por el cumplimiento de un acuerdo reparatorio y por la validación de los antecedentes aportados a la investigación. La empresa ha expuesto su posición al precisar el tipo penal en juego y el alcance de la acusación, al tiempo que reconoce avances concretos en la devolución de fondos. Resta saber si dentro del plazo fijado se materializa la restitución del saldo y si, con ello, se produce el cierre de la causa en los términos planteados por la defensa de Money Global.
Lo dicho por la defensa de Money Global
El abogado Manuel Umaña confirmó el despido del trabajador tras detectar la sustracción, afirmó que el dinero habría sido entregado a Arturo Vidal y sostuvo que existió un compromiso de devolución que no se cumplió, lo que derivó en la presentación de la denuncia ante la PDI. Además, puntualizó que la calificación jurídica del caso es de robo, descartando la apropiación indebida.
Fechas y montos comprometidos
Según la información de la empresa, Vidal ya habría restituido $35 millones y resta un saldo para completar los $50 millones originalmente involucrados. El plazo para devolver el monto pendiente vence este miércoles 20 de mayo. De cumplirse, la defensa de Money Global estima que podría darse por terminado el caso mediante un acuerdo reparatorio.
