El presidente de la República, José Antonio Kast, abordó este viernes la controversia por el almuerzo que sostuvo con excompañeros universitarios en el Palacio de La Moneda, en medio de cuestionamientos por un eventual uso de recursos públicos. El mandatario confirmó que la Contraloría General de la República ya inició diligencias y que su administración ha entregado los antecedentes solicitados. Además, se refirió al debate por los gastos de la Oficina del Presidente Electo (OPE), asegurando que la utilización de recursos se ha ajustado a prácticas de administraciones anteriores y que la fiscalización en curso revisa pagos efectuados entre enero y marzo de 2026, vinculados al proceso de instalación del gobierno.
La Moneda y el almuerzo con excompañeros: origen de la controversia
La actividad social en el Palacio de La Moneda, un almuerzo con excompañeros universitarios del Presidente, originó cuestionamientos por un posible uso de recursos públicos. Frente a esto, Kast señaló que la Contraloría ya está interviniendo y que el Ejecutivo colaboró desde el inicio de la indagación. “Respecto de la Contraloría, sí, vino el día de ayer. Le hemos contestado todos los oficios de fiscalización”, afirmó el jefe de Estado, subrayando la disposición de su administración para transparentar el detalle de lo ocurrido y el alcance de los gastos asociados a las actividades realizadas en la sede de gobierno.
El Presidente explicó que el tema está siendo objeto de fiscalización formal y que el Ejecutivo ha respondido a cada requerimiento de información. Según expuso, el objetivo es que la entidad de control pueda formarse un cuadro completo de los hechos y resolver con celeridad.
Los antecedentes remitidos: casino, actividades de la Primera Dama, cóctel y almuerzo
Kast precisó que los antecedentes ya enviados a la Contraloría incluyen información sobre el uso del casino del palacio, actividades que involucraron a su esposa, la Primera Dama María Pía Adriasola, además de un cóctel y el propio almuerzo en cuestión. Con ello, la autoridad busca que la revisión abarque todos los elementos relacionados, tanto logísticos como administrativos, que permitan determinar si hubo o no costos para el erario.
“Esperamos que prontamente la Contraloría, con todos los antecedentes, dictamine”, añadió el Presidente, enfatizando la necesidad de una resolución pronta que despeje dudas y delimite responsabilidades, de ser el caso.
Kast niega financiamiento público del almuerzo
El punto más controvertido ha sido el supuesto uso de fondos públicos en el almuerzo con excompañeros. Sobre esto, el Mandatario fue categórico al señalar que no hubo financiamiento público. Según dijo, la única excepción fue un componente acotado: “En el tema del almuerzo no hubo financiamiento público, salvo por el servicio”.
Con esa aclaración, Kast buscó precisar el alcance de la participación de recursos estatales y acotar su eventual impacto. La formulación apunta a distinguir entre la organización privada de la actividad y los servicios operativos que, por realizarse dentro del palacio de gobierno, pudieron requerir apoyo institucional limitado.
Otras actividades en La Moneda y ausencia de gasto fiscal
Junto con defender la naturaleza del almuerzo, el Presidente sostuvo que otras actividades realizadas en La Moneda no implicaron gasto fiscal. En su versión, los eventos vinculados a su agenda reciente y a la de la Primera Dama se ajustaron a criterios que no supusieron un desembolso para el fisco, más allá de las consideraciones de servicio ya mencionadas.
De esta manera, la autoridad intentó ordenar el debate público, diferenciando actividades de índole privada o social y aquellas que forman parte del quehacer institucional, con la promesa de que la revisión en curso entregará certezas.
Debate por la OPE: recursos y prácticas de gobiernos anteriores
El mandatario también respondió a las críticas por los recursos utilizados por la Oficina del Presidente Electo (OPE), instancia operativa para la etapa de instalación del gobierno. Aseguró que los gastos observados se ajustan a prácticas empleadas por administraciones pasadas, destacando que no hay una excepcionalidad en el caso actual respecto de ese estándar.
En esa línea, la fiscalización en curso abarca la revisión de pagos realizados entre enero y marzo de 2026, periodo directamente asociado al proceso de transición y puesta en marcha del nuevo gobierno. El Ejecutivo remarcó que la existencia de controles permite verificar tanto la legalidad como la proporcionalidad de los recursos utilizados en esa fase.
Dotación durante la instalación: comparación con periodos previos
Kast sostuvo que el uso de recursos en la etapa previa al cambio de mando ha sido similar en distintos gobiernos. Según explicó, en administraciones como las de Sebastián Piñera y Gabriel Boric participaron cerca de 20 personas, mientras que en su caso fueron aproximadamente 10. Esa comparación busca dimensionar la magnitud del equipo involucrado en la transición y respaldar la tesis de una continuidad de criterios operativos a lo largo de distintos periodos.
Con ello, el Presidente no solo defendió el marco de referencia con que actuó su administración en la fase de instalación, sino que también intentó relativizar el carácter excepcional de los gastos observados bajo parámetros ya utilizados en el pasado.
Frases clave del Presidente
“Respecto de la Contraloría, sí, vino el día de ayer. Le hemos contestado todos los oficios de fiscalización”, afirmó Kast, en alusión a la colaboración del Ejecutivo con el ente contralor. Sobre el almuerzo con excompañeros, puntualizó: “En el tema del almuerzo no hubo financiamiento público, salvo por el servicio”.
Qué se espera de la Contraloría
El Mandatario expresó que “prontamente la Contraloría, con todos los antecedentes, dictamine”. De acuerdo con lo informado por el propio Ejecutivo, ya se iniciaron diligencias y la revisión incluye pagos efectuados entre enero y marzo de 2026, vinculados a la instalación del gobierno.
La discusión pública seguirá atenta a la resolución del órgano contralor, cuyo pronunciamiento será clave para zanjar si hubo o no uso indebido de recursos y en qué términos. Por ahora, el gobierno respalda su actuación en la entrega de antecedentes, la negativa de financiamiento público para el almuerzo y la continuidad de prácticas en la OPE, a la espera de que el dictamen despeje controversias y fije criterios para el futuro inmediato.
