Política | Por Oscar Rosales Cid | miércoles 07 de octubre de 2026
Una resolución judicial que abre un escenario incierto
La decisión unánime de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que acogió el desafuero del senador Miguel Ángel Calisto en las causas por fraude al Fisco y fraude de subvenciones, generó preocupación en el Gobierno.
El pronunciamiento todavía debe ser ratificado por la Corte Suprema. Si la resolución se confirma, la suspensión temporal de Calisto, sumada a las investigaciones que involucran a otros integrantes de la Cámara Alta, podría reconfigurar el frágil equilibrio político existente en el Senado.
Qué efectos tiene el desafuero de un senador
De acuerdo con el marco constitucional vigente, un parlamentario desaforado queda inmediatamente suspendido de su derecho a participar en las deliberaciones y a votar en la Sala. Sin embargo, no pierde su escaño ni su dieta parlamentaria mientras no exista una sentencia condenatoria firme.
Esta situación tiene un efecto directo sobre la aritmética legislativa, ya que disminuye el número de senadores considerados en ejercicio para efectos de las votaciones.
El cambio en los quórums
Actualmente, el Senado está integrado por 50 miembros y la mayoría absoluta requiere 26 votos. Si se confirma la suspensión de Calisto, el número de parlamentarios en ejercicio bajaría a 49 y la mayoría quedaría establecida en 25 sufragios.
La preocupación aumenta ante las indagatorias del Ministerio Público que involucran a otros legisladores, entre ellos Camila Flores, Alejandro Kusanovic, Sergio Gahona, Loreto Carvajal y Matías Walker.
Los escenarios ante un eventual efecto dominó
La eventualidad de nuevos desafueros podría alterar de manera significativa la gobernabilidad interna de la Cámara Alta. Si a la situación de Calisto se sumara la de la senadora Camila Flores, el pleno quedaría con 48 integrantes. En ese escenario, el oficialismo tendría 24 votos y la oposición contaría con otros 24, configurándose un empate técnico.
La situación sería aún más compleja si también se concretara el desafuero de Alejandro Kusanovic. El Senado quedaría con 47 senadores, mientras que el oficialismo tendría 23 apoyos propios y pasaría a estar en minoría frente a los 24 de la oposición. La eventual suspensión del senador Sergio Gahona profundizaría todavía más la desventaja del Gobierno.
Debate por los reemplazos y las dietas parlamentarias
La Cámara Alta no cuenta con mecanismos institucionales para realizar reemplazos temporales en este tipo de situaciones. A ello se suma el debate público sobre la continuidad del pago de las dietas a las autoridades suspendidas.
Frente a estas contingencias, tanto el Senado como la Cámara de Diputadas y Diputados analizan posibles ajustes reglamentarios.
Reacciones desde distintos sectores políticos
La cautela planteada por la UDI
Desde la UDI, el diputado Marco Antonio Sulantay optó por una postura de cautela institucional y llamó a no emitir opiniones que puedan interpretarse como una presión entre poderes del Estado.
“Las acciones judiciales no se comentan. Soy un convencido de que es necesario mantener siempre la prudencia de opinar en este tipo de casos, porque cualquier punto de vista expresado puede interpretarse como una presión de un poder del Estado sobre otro”.
La prioridad de la probidad
El diputado opositor Bernardo Salinas planteó una posición distinta y sostuvo que la probidad debe estar por encima de las consecuencias que el caso pueda generar en el equilibrio político del Senado.
“Más allá del análisis político o de cómo queda el equilibrio dentro del Senado, la señal es súper potente e importante, ningún parlamentario puede estar por sobre la ley. Lo crucial en un Estado de derecho es la transparencia y el uso estrictamente apegado a la norma de los recursos de todos los chilenos. No me interesan los equilibrios dentro del Senado producto de esto; lo que hay que preservar siempre es la honestidad”.
La postura del Partido Comunista
En la misma línea, la diputada del PC Nathalie Castillo afirmó que la concreción de nuevos desafueros, especialmente de parlamentarios que han respaldado al Gobierno, podría generar una relación de mayor equilibrio entre el oficialismo y la oposición.
“Podríamos avanzar hacia un escenario de mayor equilibrio entre oficialismo y oposición, poniendo límites a la intención del ejecutivo de imponer reformas regresivas que perjudican directamente a las personas”.
Castillo mencionó como ejemplo los recientes recortes que, según afirmó, contempla la ley de Presupuesto 2027.
