Prisión preventiva para mujer tras incidente con Kast en Villarrica

Prisión preventiva para mujer tras incidente con Kast en Villarrica

Una mujer que protagonizó un intercambio verbal con el presidente José Antonio Kast durante una actividad oficial en Villarrica, región de La Araucanía, quedó en prisión preventiva después de que Carabineros verificara que tenía dos órdenes de detención vigentes emanadas por tribunales de Punta Arenas e Iquique. La imputada permanecerá privada de libertad mientras comparece, a través de audiencias telemáticas, ante los juzgados que dispusieron su captura. Entre las causas que se le atribuyen figura una investigación por el delito consumado de estafa, vinculada a la supuesta venta de un teléfono celular que nunca habría sido entregado.

Detención tras actividad presidencial en Villarrica

El hecho se produjo al término de una ceremonia encabezada por el Mandatario, en la que se entregaron títulos de dominio a familias de la zona. Fue en ese contexto cuando la mujer sostuvo un breve intercambio con el Presidente. Tras retirarse del lugar, y en el marco de un procedimiento posterior, Carabineros efectuó un control de identidad en la intersección de las calles General Korner y General Urrutia, en Villarrica.

Durante la fiscalización, los funcionarios policiales realizaron las verificaciones de rigor respecto de los antecedentes de la persona controlada. A partir de esa revisión, se constató la existencia de órdenes judiciales pendientes, lo que activó el procedimiento correspondiente y culminó con su detención. La secuencia de los hechos conecta directamente el control en la vía pública con la posterior puesta a disposición de tribunales.

Control de identidad confirmó órdenes pendientes

La abogada de la Fiscalía, Carla Espinoza, entregó detalles sobre la verificación que sustentó la detención. “Al verificar sus antecedentes, se percataron de que mantenía dos órdenes de detención vigentes y, en virtud de eso, se procede a su detención. Las órdenes son de distintos juzgados: el Juzgado de Garantía de Iquique y el Juzgado de Garantía de Punta Arenas”, señaló.

La constatación de las órdenes permitió a la policía materializar la aprehensión y activar el circuito judicial respectivo. Este avance procesal, ocurrido a partir de un control de identidad en la vía pública, derivó en la inmediata comunicación a la Fiscalía y en la posterior presentación de la detenida ante el tribunal competente en la comuna donde tuvo lugar el procedimiento.

Juzgado de Villarrica declaró legal la aprehensión

Tras su arresto, la mujer fue presentada ante el Juzgado de Garantía de Villarrica, donde la magistrada Viviana Cárdenas declaró ajustada a derecho la detención. El tribunal evaluó los antecedentes expuestos por las partes y, con base en lo verificado por la policía sobre las órdenes de detención vigentes, determinó la legalidad del procedimiento.

Como medida inmediata, el juzgado ordenó su prisión preventiva mientras se concreta su comparecencia ante los tribunales que emitieron las órdenes. De esta manera, se fijó que la imputada permanezca privada de libertad, quedando supeditada a lo que resuelvan los juzgados de Punta Arenas e Iquique sobre sus causas, especialmente en lo referido a la continuidad o modificación de las medidas cautelares.

Audiencias remotas en Punta Arenas e Iquique

La autoridad judicial dispuso que la imputada participe por vía telemática en las audiencias programadas por los juzgados que ordenaron su detención. De acuerdo con lo informado, durante este viernes debía presentarse ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, instancia convocada tras su incomparecencia a una citación previa.

Por su parte, el Juzgado de Garantía de Iquique fijó una audiencia remota para este sábado a las 11:00 horas. En estas diligencias, los respectivos tribunales evaluarán los antecedentes de las causas y resolverán la continuidad o modificación de las medidas cautelares que pesan sobre la mujer, lo que podría incidir directamente en su situación procesal inmediata.

Causa por presunta estafa ligada a venta de celular

Entre los antecedentes conocidos figura una investigación por el delito consumado de estafa. Según el Poder Judicial, la imputada habría ofrecido la venta de un teléfono celular mediante redes sociales. La víctima, de acuerdo con esa versión, realizó dos depósitos —por $100.000 y $70.000— a cuentas asociadas a la mujer. Sin embargo, el equipo nunca habría sido entregado.

Esta investigación motivó una de las órdenes de detención que permanecía vigente al momento del control de identidad realizado por Carabineros en Villarrica. La evolución de esa causa, junto con la tramitación pendiente en la otra jurisdicción, será clave para definir el curso de las medidas cautelares en las próximas horas.

Datos clave del procedimiento

– La detención se produjo tras un control de identidad en la intersección de General Korner con General Urrutia, en Villarrica.
– Se verificaron dos órdenes de detención vigentes, emanadas de los Juzgados de Garantía de Iquique y Punta Arenas.
– La magistrada Viviana Cárdenas, del Juzgado de Garantía de Villarrica, declaró legal el procedimiento y dispuso la prisión preventiva de la imputada.

Próximas diligencias judiciales

– Comparecencia telemática ante el Juzgado de Garantía de Punta Arenas, reprogramada tras una citación anterior no cumplida.
Audiencia remota en el Juzgado de Garantía de Iquique, fijada para este sábado a las 11:00 horas.
– En ambas instancias se resolverá la continuidad o la modificación de las medidas cautelares vigentes.

El caso ilustra el encadenamiento entre controles policiales en la vía pública y el avance de procesos judiciales que se despliegan en distintas jurisdicciones del país. A partir de un procedimiento de verificación de antecedentes, se activó una respuesta institucional que hoy mantiene a la imputada en prisión preventiva y que seguirá su curso en audiencias telemáticas ya programadas. Las decisiones de los tribunales de Iquique y Punta Arenas delinearán los pasos inmediatos de la causa, mientras se clarifican los hechos investigados, entre ellos la presunta estafa por la venta de un teléfono celular que no habría sido entregado.

Deja una respuesta