El diputado Javier Olivares, militante del Partido de la Gente (PDG), anunció que presentará una querella por injurias y calumnias contra el Club de Fútbol Amateur Montevideo de Olmué, luego de que la agrupación insinuara públicamente que el parlamentario habría estado bajo los efectos del alcohol durante la agresión que denunció el fin de semana. La decisión se comunicó tras la audiencia realizada en el Juzgado de Garantía de Limache, donde se rechazó la solicitud de prisión preventiva para los dos imputados acusados de atacarlo durante una actividad de aniversario del club deportivo. En ese contexto, el legislador endureció su postura, criticó con fuerza el desempeño del Ministerio Público y adelantó que también evaluará nuevas acciones ante otros hechos que, a su juicio, deben investigarse.
Querella por injurias y calumnias contra el club de Olmué
El conflicto escaló luego de que el Club Deportivo Amateur Montevideo divulgara una declaración pública en la que, a partir del comportamiento del parlamentario durante la actividad, planteó la presunción de que podría haber estado bajo los efectos del alcohol. Ante esas afirmaciones, Olivares anunció que interpondrá una acción penal específica: una querella por injurias y calumnias dirigida no solo contra la institución, sino también contra las personas que, según él, propagaron esa versión. “Lo único que les puedo decir es que vamos a querellarnos también contra el club y contra todas las personas que hayan inventado aquello”, señaló el diputado, quien calificó el planteamiento del club como un intento de “bajarle el perfil” a lo ocurrido y de afectar su honra.
Audiencia en Limache: sin prisión preventiva
La audiencia de formalización en el Juzgado de Garantía de Limache fue el telón de fondo de este nuevo capítulo. En dicha instancia, se rechazó la prisión preventiva solicitada para los dos imputados por la agresión denunciada por Olivares. El episodio, ocurrido durante el aniversario del club, motivó la presencia del parlamentario en la instancia judicial y la defensa de medidas cautelares más gravosas contra los acusados. El resultado de la audiencia tensionó aún más las posiciones, con el diputado cuestionando tanto los estándares aplicados como el resultado procesal. “La justicia hizo su trabajo, el Ministerio Público no logró proteger a una víctima”, sostuvo, diferenciando el rol del tribunal del desempeño de la Fiscalía en el caso.
Críticas al Ministerio Público y al “sistema garantista”
Tras conocerse la resolución, Olivares dirigió críticas severas al Ministerio Público y al funcionamiento del sistema penal. “El gran problema que tenemos en Chile es el Ministerio Público y este sistema garantista que tenemos para con los delincuentes”, afirmó. Para el parlamentario, el enfoque con el que se abordó la causa no resguardó apropiadamente los derechos de quien denuncia ser víctima. Reiteró que, a su juicio, el estándar de protección no se cumplió y que corresponde revisar con atención el rol de la Fiscalía en la recopilación y ponderación de los antecedentes disponibles.
Debate por prisión preventiva y evidencias entregadas
El parlamentario explicó que solicitó prisión preventiva para los imputados argumentando que se trata de personas con antecedentes policiales, un elemento que, según su percepción, debió pesar al evaluar el riesgo para la sociedad o la víctima. “Nosotros pedíamos la prisión preventiva para estos delincuentes”, enfatizó. Añadió que los registros audiovisuales del ataque fueron entregados “completamente” a la Fiscalía. “Todo quedó entregado al Ministerio Público y, de manera bastante somera, intentó bajarle el perfil y proteger a estas personas”, acusó. Con ello, el diputado busca sustentar que existen medios de prueba suficientes para una reacción cautelar más exigente, al tiempo que cuestiona el tratamiento que la persecución penal habría dado al material.
Club deslizó supuesto consumo de alcohol; Olivares lo niega
El punto más controvertido de las últimas horas fue la insinuación del club sobre un presunto consumo de alcohol por parte del diputado durante la actividad. Olivares negó tajantemente esa versión y la consideró un ataque a su reputación. “Yo no bebo, yo no tomo alcohol, por tanto decir algo así me parece que son injurias y calumnias con publicidad”, declaró. Para el legislador, la mención a un supuesto estado etílico sería una tentativa de desacreditar su denuncia y, en paralelo, desviar la atención de la agresión que asegura haber sufrido. Por ello, proyectó la presentación de la querella anunciada y no descartó indagar otros hechos que —afirmó— también requieren revisión.
Silencio del club tras el anuncio de acciones legales
Luego de que el diputado informara que recurrirá a los tribunales con una querella por injurias y calumnias, el Club de Fútbol Amateur Montevideo no emitió nuevas declaraciones públicas. En esta etapa, la controversia queda marcada por las posiciones enfrentadas: por un lado, la postura del parlamentario, que insiste en la existencia de una agresión y en la improcedencia de relativizarla; por otro, la declaración del club que deslizó dudas sobre el estado del diputado durante los hechos. Con la causa activa, el punto de inflexión inmediato será la presentación formal de la acción penal anunciada por Olivares y la eventual respuesta de la organización deportiva.
Frases textuales del diputado
– “El gran problema que tenemos en Chile es el Ministerio Público y este sistema garantista que tenemos para con los delincuentes”.
– “La justicia hizo su trabajo, el Ministerio Público no logró proteger a una víctima”.
– “Nosotros pedíamos la prisión preventiva para estos delincuentes”.
– “Todo quedó entregado al Ministerio Público y, de manera bastante somera, intentó bajarle el perfil y proteger a estas personas”.
– “Lo único que les puedo decir es que vamos a querellarnos también contra el club y contra todas las personas que hayan inventado aquello”.
– “Yo no bebo, yo no tomo alcohol, por tanto decir algo así me parece que son injurias y calumnias con publicidad”.
Hechos confirmados hasta ahora
– El diputado Javier Olivares (PDG) denunció una agresión ocurrida durante el aniversario del Club de Fútbol Amateur Montevideo de Olmué.
– En la audiencia del Juzgado de Garantía de Limache se rechazó la prisión preventiva para dos imputados por el ataque.
– Olivares criticó el desempeño del Ministerio Público y afirmó que no se protegió adecuadamente a la víctima.
– El parlamentario aseguró haber entregado a la Fiscalía registros audiovisuales del incidente.
– El club difundió una declaración pública en la que deslizó un posible consumo de alcohol por parte del diputado.
– Olivares anunció que presentará una querella por injurias y calumnias contra el club y personas vinculadas a esa versión.
– El club no ha emitido nuevas declaraciones tras el anuncio de la acción legal.
En suma, el caso combina una arista penal por la agresión denunciada y otra por la controversia comunicacional desatada a partir de la declaración del club. A la espera de la querella y de eventuales resoluciones judiciales, el debate quedó instalado en torno al estándar de protección de víctimas, la suficiencia de los antecedentes aportados y los límites de las imputaciones públicas cuando están en juego la presunción de inocencia y la honra de los involucrados.
