El presidente de la República, José Antonio Kast, abordó este viernes la polémica por el almuerzo realizado con excompañeros universitarios en el Palacio de La Moneda, en medio de cuestionamientos por un eventual uso de recursos públicos. El mandatario confirmó que la Contraloría General de la República ya inició diligencias y aseguró que su administración ha entregado todos los antecedentes solicitados para la fiscalización en curso.
Contraloría inicia diligencias por almuerzo en La Moneda
Consultado por el estado de la investigación, Kast confirmó que el ente fiscalizador se constituyó recientemente para recabar información. “Respecto de la Contraloría, sí, vino el día de ayer. Le hemos contestado todos los oficios de fiscalización”, señaló, en una alusión directa al avance de las actuaciones y a la respuesta del Ejecutivo a cada requerimiento formal.
El énfasis del jefe de Estado estuvo puesto en la colaboración con el proceso de control. Según indicó, su equipo ha puesto a disposición los elementos que permitirán determinar si hubo, o no, uso de recursos públicos en actividades desarrolladas en dependencias oficiales. En paralelo, insistió en que existe disposición para que la autoridad competente concluya prontamente sus revisiones.
Antecedentes remitidos: uso de espacios, actividades y cóctel
Kast detalló que los antecedentes entregados a la Contraloría abarcan diversas aristas. Entre ellas, información sobre el uso del casino del Palacio, el detalle de actividades que involucraron a la Primera Dama, María Pía Adriasola, y referencias específicas a un cóctel y al almuerzo que se encuentra en el centro de las críticas. “Esperamos que prontamente la Contraloría, con todos los antecedentes, dictamine”, afirmó, subrayando que el objetivo de su administración es despejar rápidamente las dudas que se han planteado en la opinión pública.
Con ello, la Presidencia busca esclarecer tanto el alcance de los eventos realizados como el eventual uso de servicios institucionales. La información solicitada por el órgano de control, y ya entregada según el Gobierno, debiera permitir una evaluación integral de la pertinencia y del financiamiento de cada actividad desarrollada al interior de La Moneda.
Financiamiento del almuerzo: “no hubo gasto público, salvo por el servicio”
Respecto del punto más controvertido, el Presidente sostuvo que no hubo financiamiento público en el almuerzo. “En el tema del almuerzo no hubo financiamiento público, salvo por el servicio”, indicó, reconociendo la existencia de un componente acotado asociado a la prestación utilizada. Al mismo tiempo, defendió que otras actividades realizadas en La Moneda no implicaron gasto fiscal, cuestión que —según su planteamiento— también se encuentra debidamente documentada en los antecedentes remitidos a la Contraloría.
La precisión sobre el “servicio” apunta a diferenciar entre el costo directo del evento y los apoyos logísticos que, por tratarse de un inmueble oficial, pueden estar disponibles para ciertas actividades. No obstante, conforme a la versión del Ejecutivo, el almuerzo con excompañeros universitarios no se habría financiado con recursos públicos, salvo en ese aspecto puntual.
Debate por la OPE: prácticas y fiscalización en la instalación del gobierno
El mandatario también se refirió a los cuestionamientos por el funcionamiento de la denominada Oficina del Presidente Electo (OPE). Según expuso, los recursos utilizados se ajustan a prácticas de administraciones anteriores, descartando que exista un tratamiento excepcional o un desvío de fines en el marco del proceso de instalación de su gobierno. En esta línea, destacó que la revisión en curso por parte de la Contraloría incluye pagos efectuados entre enero y marzo de 2026, período vinculado a las tareas preparatorias previas al cambio de mando.
El control a la OPE se concentra en verificar la correcta aplicación de recursos durante la fase de transición, una etapa que, conforme a lo señalado por Kast, históricamente contempla gastos específicos para preparar la asunción y el arranque de una nueva administración. La entrega de información sobre este punto, afirmó, también fue realizada en tiempo y forma.
Comparaciones con gobiernos previos
En su intervención, el Presidente sostuvo que el uso de recursos en la etapa previa al cambio de mando ha sido similar en distintos gobiernos. A modo de referencia, explicó que en administraciones anteriores, como las de Sebastián Piñera y Gabriel Boric, participaron cerca de 20 personas en las tareas de instalación, mientras que en su caso fueron aproximadamente 10. Con estos datos, el Ejecutivo busca enmarcar el despliegue de la OPE dentro de parámetros que —según dijo— no se diferenciarían mayormente de experiencias previas.
El contraste presentado por el mandatario pretende aportar una medida de proporcionalidad a los recursos humanos involucrados en su propia transición. El argumento central reside en que la organización del equipo y las tareas desplegadas responderían a estándares ya observados anteriormente, lo que, en su visión, debiera contribuir a disipar cuestionamientos sobre sobredimensionamiento o gasto injustificado.
Expectativas sobre el dictamen y alcance de la investigación
Con la entrega de antecedentes ya confirmada, el Gobierno aguarda ahora la resolución del órgano contralor. Kast manifestó su interés en que el pronunciamiento llegue pronto y de manera fundada sobre la base de toda la documentación recopilada. De acuerdo con lo señalado por el propio Presidente, la investigación comprende tanto el episodio del almuerzo en La Moneda como la revisión de los recursos asociados a la OPE y las actividades vinculadas a la etapa de instalación gubernamental.
En paralelo, el Ejecutivo ha insistido en que, de existir observaciones, estas se atenderán conforme a los procedimientos establecidos. Por ahora, la principal línea argumental del Gobierno descansa en dos afirmaciones: que el almuerzo no fue financiado con fondos públicos —salvo por el servicio— y que los gastos de instalación se han apegado a prácticas comparables a las de gobiernos anteriores.
Puntos clave remitidos a la Contraloría
- Uso del casino del Palacio de La Moneda y condiciones en que se efectuó.
- Actividades que involucraron a la Primera Dama, María Pía Adriasola, con el detalle correspondiente.
- Cóctel y almuerzo realizados en dependencias oficiales, con su respectivo tratamiento administrativo.
- Respuestas a oficios de fiscalización emitidos por la Contraloría y entrega integral de antecedentes.
Elementos en revisión respecto de la OPE
- Pagos realizados entre enero y marzo de 2026, vinculados al proceso de instalación del gobierno.
- Afirmación de que los recursos utilizados se ajustan a prácticas de administraciones anteriores.
- Referencia comparativa: en gestiones previas participaron cerca de 20 personas, mientras que en la actual fueron aproximadamente 10.
La investigación en curso abre una fase decisiva para aclarar si el uso de espacios y servicios públicos en actividades de carácter social o protocolar se ajustó a los criterios exigidos. Con los antecedentes ya en manos de la Contraloría y a la espera de un dictamen, el Gobierno sostiene que el almuerzo en La Moneda no comprometió recursos fiscales —salvo por el servicio— y que la operación de la OPE se enmarca en parámetros previamente utilizados. El pronunciamiento del órgano contralor será clave para fijar los límites entre lo institucional y lo privado en dependencias oficiales, y para precisar el alcance de los gastos asociados a la instalación de un gobierno.
