EL PAÍS

Ruha Benjamin, socióloga: “Hay que desmitificar la tecnología y escuchar a las personas que están bajo los escombros del progreso”

| Tecnología

La Influencia de la Tecnología en la Sociedad: Un Análisis desde la Perspectiva de Ruha Benjamin La tecnología ha transformado nuestras vidas de maneras inimaginables, pero detrás de cada innovación hay personas y visiones del mundo que influyen en cómo estas herramientas impactan a la sociedad. La socióloga Ruha Benjamin, profesora del Departamento de Estudios…

Leer más
EL PAÍS

Los brasileños se adaptan a la vida sin X mientras migran en masa a Bluesky: “Acabo de entender que estaba enganchada a Twitter”

El Impacto del Cierre de X en Brasil: La Migración Masiva a Bluesky Los más enganchados a X, que en Brasil son cientos de miles o incluso algún millón, ya esperaban el cierre del antiguo Twitter más pronto que tarde. Algunos empezaron a diseñar un plan B y a hacer copias de seguridad de sus…

Leer más
EL PAÍS


El informe del incendio de la torre Grenfell culpa al Gobierno británico y a las constructoras de “unas muertes que se pudieron evitar”



El devastador incendio de la Torre Grenfell, ocurrido en junio de 2017, sigue resonando en la memoria colectiva de Londres y del mundo entero. Este trágico evento, que cobró la vida de 72 personas y dejó a muchas otras sin hogar, ha sido objeto de una exhaustiva investigación cuyo informe, recientemente publicado, señala con firmeza a los responsables de este desastre.



El informe, que ha sido recibido con conmoción e indignación por parte de la comunidad afectada, no escatima en señalar culpables. En un análisis detallado y meticuloso, se acusa tanto al Gobierno británico como a las empresas constructoras de haber contribuido a un desenlace fatal que, con las medidas adecuadas, podría haberse evitado.



Fallas en la Regulación y Supervisión Gubernamental



Uno de los puntos más críticos del informe es la acusación directa al Gobierno británico. Según los investigadores, la falta de regulación adecuada y la supervisión deficiente de los estándares de seguridad jugaron un papel crucial en la tragedia. Desde el uso de materiales inflamables en la fachada del edificio hasta la insuficiente respuesta de los bomberos el día del incendio, se destaca una cadena de errores que apunta a una negligencia sistémica.



Los investigadores subrayan que las políticas de austeridad implementadas en el Reino Unido durante los últimos años también han tenido un impacto negativo en la capacidad de las autoridades locales para mantener y supervisar adecuadamente las viviendas sociales. Esta falta de recursos y personal ha derivado en una supervisión laxa y en la omisión de inspecciones cruciales que podrían haber identificado los riesgos antes de que se convirtieran en tragedia.



Responsabilidad de las Empresas Constructoras



Las empresas encargadas de la construcción y renovación de la Torre Grenfell también son señaladas en el informe. En particular, se critica duramente la elección de materiales de construcción baratos y de baja calidad que no cumplían con los estándares de seguridad contra incendios. El revestimiento utilizado en la torre, que resultó ser altamente inflamable, es uno de los elementos más criticados.



Además, el informe revela que las constructoras ignoraron repetidamente las advertencias de los residentes sobre los riesgos de incendio. A pesar de las quejas y preocupaciones expresadas por los habitantes de la torre, las empresas responsables no tomaron medidas adecuadas para abordar estos problemas, priorizando el ahorro de costos sobre la seguridad de las personas.



Impacto en la Comunidad y Reacciones



El informe ha generado una ola de reacciones tanto a nivel local como nacional. Los sobrevivientes y las familias de las víctimas han expresado su consternación y dolor ante la confirmación de que la tragedia podría haberse evitado. Muchos han exigido responsabilidades y justicia, pidiendo que los culpables enfrenten consecuencias legales por su negligencia.



Por su parte, el Gobierno británico ha prometido tomar medidas para evitar que una tragedia similar ocurra en el futuro. Sin embargo, muchos critican que estas promesas llegan demasiado tarde para las víctimas de la Torre Grenfell. Las reformas prometidas incluyen una revisión exhaustiva de las normativas de construcción y la implementación de controles más estrictos para asegurar el cumplimiento de los estándares de seguridad.



Lecciones Aprendidas y Futuro



El informe concluye con una serie de recomendaciones destinadas a mejorar la seguridad en las viviendas sociales del Reino Unido. Entre ellas se incluye la necesidad de mejorar la transparencia en los procesos de construcción, asegurar la participación activa de los residentes en la toma de decisiones y reforzar la capacidad de las autoridades locales para supervisar y mantener los edificios.



La tragedia de la Torre Grenfell ha dejado una marca indeleble en la sociedad británica, recordándonos la importancia de la seguridad y la responsabilidad en la construcción y mantenimiento de viviendas. El informe, aunque doloroso, es un paso crucial hacia la justicia y la prevención de futuras catástrofes. Las lecciones aprendidas de este desastre deben ser el impulso para un cambio significativo y duradero en las políticas y prácticas de construcción en el Reino Unido.



En definitiva, el incendio de la Torre Grenfell no solo fue un trágico accidente, sino una serie de fallos humanos y sistémicos que culminaron en una pérdida devastadora de vidas. La esperanza es que este informe no solo traiga justicia para las víctimas, sino que también impulse una transformación en la manera en que se gestionan y regulan las viviendas, garantizando que nunca más se repita un desastre de tal magnitud.


Han sido necesarios siete años de investigación detallada, con miles de documentos y de testigos, para asentar oficialmente la conclusión que muchos londinenses, y especialmente las víctimas de la tragedia, ya habían asumido como indiscutible: ”décadas” de dejadez y negligencia por parte de diferentes departamentos y agencias gubernamentales así como de las empresas constructoras fueron…

Leer más
EL PAÍS

Putin desafía la orden de detención del Tribunal Penal Internacional con un viaje oficial a Mongolia

Internacional

Putin desafía la orden de arresto del Tribunal Penal Internacional con visita a Mongolia El presidente ruso, Vladímir Putin, se dispone a exponer este martes, una vez más, las debilidades de la justicia internacional. El mandatario ruso tiene previsto realizar un viaje oficial a Mongolia en la que será su primera visita a un país…

Leer más
Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de amparo de general director de Carabineros

Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de amparo de general director de Carabineros

Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de amparo de general director de Carabineros La Corte de Apelaciones de Santiago ha decidido hoy rechazar el recurso de amparo presentado por el abogado del general director de Carabineros, Ricardo Álex Yáñez Reveco, contra la instrucción impartida por el Ministerio Público de notificar cualquier salida del país…

Leer más
Trabajadores del Poder Judicial solicitan abrir sumario contra ministro Jean Pierre Matus



Trabajadores del Poder Judicial solicitan abrir sumario contra ministro Jean Pierre Matus



En una reciente y significativa petición, los trabajadores del Poder Judicial han solicitado formalmente la apertura de un sumario en contra del ministro Jean Pierre Matus. Esta solicitud ha generado un considerable revuelo en los círculos judiciales y mediáticos, poniendo de manifiesto diversas tensiones y preocupaciones dentro del sistema judicial del país.



La petición fue presentada por un grupo representativo de trabajadores del Poder Judicial, quienes argumentan que existen razones suficientes para investigar las acciones y decisiones del ministro Matus. Según afirman, dichas acciones podrían haber comprometido la integridad del sistema judicial, afectando la confianza pública en la justicia.



Motivos de la solicitud



Los trabajadores han enumerado varios motivos específicos para solicitar el sumario. Entre ellos, destacan decisiones judiciales controvertidas y posibles irregularidades administrativas que, a su juicio, requieren una investigación exhaustiva. Además, se mencionan posibles conflictos de interés y comportamientos que podrían interpretarse como éticamente cuestionables.



Uno de los aspectos más sensibles de la solicitud es la acusación de que el ministro Matus podría haber favorecido a ciertas partes en casos judiciales de alto perfil. Los trabajadores señalan que estas decisiones han levantado sospechas y críticas tanto dentro como fuera del Poder Judicial. Por esta razón, consideran que una investigación transparente y detallada es esencial para esclarecer los hechos y, de ser necesario, tomar las medidas correctivas pertinentes.



Reacciones y apoyo a la solicitud



La solicitud ha generado diversas reacciones dentro de la comunidad judicial y entre la ciudadanía. Algunos jueces y magistrados han expresado su apoyo a la petición, argumentando que es fundamental mantener altos estándares de transparencia y rendición de cuentas en todas las ramas del gobierno, incluido el Poder Judicial. Por otro lado, algunos colegas del ministro Matus han defendido su integridad y profesionalismo, sugiriendo que las acusaciones podrían estar motivadas por diferencias personales o políticas.



Grupos de la sociedad civil y organizaciones de derechos humanos también han mostrado interés en el caso. Muchos de ellos han destacado la importancia de que el Poder Judicial se someta a escrutinio público y que cualquier sospecha de irregularidad sea investigada con rigor. Estas organizaciones señalan que, en una democracia, la justicia debe no solo ser imparcial, sino también parecerlo, para mantener la confianza de la ciudadanía.



Respuesta del ministro Jean Pierre Matus



El ministro Jean Pierre Matus ha respondido a las acusaciones con un comunicado en el que rechaza categóricamente todas las imputaciones en su contra. Matus asegura que sus decisiones han sido tomadas en estricto apego a la ley y basadas en criterios jurídicos sólidos. Además, señala que está dispuesto a colaborar con cualquier investigación que se lleve a cabo y confía en que esta demostrará su inocencia.



En su comunicado, Matus también expresó su preocupación por el impacto que estas acusaciones podrían tener sobre su reputación y la de su familia. Indicó que tomará todas las medidas legales necesarias para defender su honor y su trayectoria profesional, que ha sido reconocida y respetada durante muchos años.



Procedimientos y próximos pasos



El proceso para la apertura de un sumario en el Poder Judicial implica una serie de pasos formales. La solicitud presentada por los trabajadores será evaluada por las autoridades competentes, quienes determinarán si existen suficientes méritos para iniciar una investigación formal. De ser así, se nombrará un fiscal investigador que se encargará de recopilar pruebas, entrevistar a testigos y analizar los documentos pertinentes.



El tiempo que podría tomar este proceso es variable, dependiendo de la complejidad de las acusaciones y la cantidad de evidencia que deba ser examinada. Durante este periodo, es probable que se realicen audiencias y que se emitan informes preliminares. Al final del proceso, se emitirá un informe final con las conclusiones y recomendaciones, que podría incluir sanciones si se determinan responsabilidades.



Impacto en el sistema judicial



Este caso tiene el potencial de impactar significativamente el sistema judicial del país. Por un lado, podría fortalecer la percepción de que el Poder Judicial es capaz de autorregularse y de mantener altos estándares éticos. Por otro lado, si las acusaciones resultan ser infundadas, podría generar una sensación de desconfianza y polarización dentro del sistema.



En cualquier caso, este episodio subraya la importancia de la transparencia y la rendición de cuentas en todas las instituciones públicas. La confianza en el sistema judicial es un pilar fundamental de la democracia y, por ello, es crucial que cualquier sospecha de irregularidad sea abordada de manera abierta y rigurosa.



Conclusión



La solicitud de apertura de un sumario contra el ministro Jean Pierre Matus es un recordatorio de los desafíos y responsabilidades que enfrentan los servidores públicos, especialmente aquellos en posiciones de gran influencia y poder. La manera en que se maneje esta situación tendrá repercusiones duraderas para la credibilidad y el funcionamiento del Poder Judicial. Por lo tanto, es esencial que el proceso sea llevado a cabo con la mayor transparencia y equidad posible, garantizando que se haga justicia en todos los sentidos.



Trabajadores del Poder Judicial solicitan abrir sumario contra ministro Jean Pierre Matus El pasado 2 de agosto de 2021, apenas cuatro días después de ser designado por el Senado como nuevo **ministro de la Corte Suprema**, Jean Pierre Matus envió un mensaje de agradecimiento a Hermosilla por su apoyo en lograr la **nominación**. En los…

Leer más