EL PAÍS

La negativa del ministro de Exteriores israelí a recibir a Borrell marca su gira por Oriente Próximo

Josep Borrell y su gira por Oriente Próximo excluyendo a Israel El alto representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, **Josep Borrell**, comenzó este lunes una gira por **Oriente Próximo** en la que intentó incluir **Israel**. Sin embargo, Borrell descartó esa posibilidad tras constatar que el ministro israelí de Exteriores,…

Leer más
Antonio Pita


Las 48 horas de la ‘Operación Corredor Filadelfia’ de Netanyahu: de un mapa sin Cisjordania a objetivos de guerra cambiantes


La reciente iniciativa militar del Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha captado la atención internacional debido a su rápida evolución y los objetivos cambiantes en un corto periodo de tiempo. La ‘Operación Corredor Filadelfia’ se ha convertido en un punto focal de análisis político y militar, revelando las complejidades de la situación en Oriente Medio.



Un mapa sin Cisjordania


La operación comenzó con la publicación de un mapa que excluía Cisjordania, lo que generó una oleada de reacciones tanto dentro de Israel como en la comunidad internacional. Este gesto simbólico fue interpretado de diversas maneras, desde un intento de reafirmar la soberanía israelí hasta una provocación directa a los palestinos y sus aliados. La omisión de Cisjordania en el mapa parecía indicar una nueva estrategia o, al menos, una táctica diferente por parte del gobierno de Netanyahu en su manejo del conflicto territorial.



Objetivos de guerra en constante cambio


En las primeras 24 horas de la operación, los objetivos iniciales parecían claros: asegurar el control sobre una franja estratégica y prevenir cualquier incursión que pudiera comprometer la seguridad de Israel. Sin embargo, el segundo día trajo consigo una serie de cambios en la misión original. Lo que comenzó como una operación defensiva se transformó rápidamente en una ofensiva con objetivos más ambiciosos, incluyendo la neutralización de amenazas específicas y la toma de posiciones clave.



Reacciones internacionales


Las reacciones internacionales no se hicieron esperar. Diversos líderes mundiales expresaron su preocupación por la escalada del conflicto y la posibilidad de una mayor inestabilidad en la región. Organizaciones como las Naciones Unidas y la Unión Europea hicieron llamados a la contención y al diálogo, mientras que algunos países árabes condenaron enérgicamente la operación. La presión sobre Netanyahu aumentó considerablemente, tanto a nivel interno como externo.



Impacto en la política interna israelí


Dentro de Israel, la operación tuvo repercusiones significativas en el panorama político. Los partidos de la oposición criticaron la falta de transparencia y la aparente improvisación en la toma de decisiones del gobierno. Por otro lado, los partidarios de Netanyahu defendieron la necesidad de actuar con rapidez y determinación ante las amenazas a la seguridad nacional. La polarización política se intensificó, reflejando las divisiones profundas en la sociedad israelí.



Conclusiones y perspectivas futuras


La ‘Operación Corredor Filadelfia’ ha dejado una huella indeleble en el contexto político y militar de Israel y sus alrededores. Aunque los objetivos de la operación han cambiado, la incertidumbre sobre el futuro de la región persiste. La evolución de esta iniciativa militar subraya la volatilidad del conflicto y la dificultad de alcanzar una paz duradera. Para Netanyahu, las próximas semanas serán críticas para consolidar su posición y enfrentar los desafíos que se avecinan.


Hace apenas unos meses, buena parte de los israelíes difícilmente habrían sabido explicar qué es el Corredor Filadelfia, la frontera de la franja de Gaza con Egipto (14 kilómetros de longitud por 100 metros de ancho). En parte, porque su primer ministro, Benjamín Netanyahu, apenas lo había mencionado en los 15 años que lleva casi…

Leer más
EL PAÍS

Estados Unidos presenta cargos contra los líderes de Hamás por el ataque del 7 de octubre

El Departamento de Justicia de Estados Unidos Acusa a Seis Altos Dirigentes de Hamás El Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció este martes un pliego de cargos por terrorismo, conspiración de asesinato y evasión de sanciones contra seis altos dirigentes de Hamás por su papel en “la planificación, el apoyo y la perpetración de…

Leer más
EL PAÍS

Un desafiante Netanyahu insiste en mantener el control de la frontera de Gaza con Egipto



Introducción



En un momento de tensiones regionales y desafíos diplomáticos, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha reafirmado su postura firme sobre la necesidad de que Israel mantenga el control de la frontera de Gaza con Egipto. Esta declaración ha generado controversia tanto dentro como fuera de Israel, suscitando una serie de debates sobre las implicaciones de seguridad, políticas y humanitarias de tal decisión.

Contexto Histórico



Desde la retirada de las fuerzas israelíes y los colonos de la Franja de Gaza en 2005, la región ha sido un punto focal de conflicto y discordia. El bloqueo impuesto por Israel y Egipto ha sido un tema recurrente en los debates internacionales, con argumentos que van desde la necesidad de seguridad hasta las preocupaciones humanitarias. La frontera de Gaza con Egipto, controlada principalmente por el cruce de Rafah, es una arteria vital para el movimiento de personas y bienes, y su control es considerado estratégico tanto por Israel como por Egipto.

Posición de Netanyahu



Netanyahu ha sido claro en su postura: el control de la frontera es esencial para garantizar la seguridad de Israel. Argumenta que sin un control estricto, la frontera podría convertirse en un punto de entrada para armas y militantes que podrían amenazar la seguridad israelí. «No podemos permitirnos el lujo de ser complacientes en cuestiones de seguridad», declaró Netanyahu en una reciente conferencia de prensa. «Mantener el control de la frontera de Gaza con Egipto es un imperativo estratégico para la seguridad de nuestro país».

Reacciones Internacionales



La comunidad internacional ha tenido reacciones mixtas ante las declaraciones de Netanyahu. Mientras que algunos aliados de Israel, como Estados Unidos, han mostrado comprensión hacia las preocupaciones de seguridad de Israel, otros países y organizaciones internacionales han criticado la postura de Netanyahu. La Unión Europea, por ejemplo, ha instado a Israel a considerar las implicaciones humanitarias del bloqueo y a buscar soluciones que puedan aliviar el sufrimiento de los civiles en Gaza.

Impacto en Gaza



El bloqueo y el control estricto de la frontera han tenido un impacto significativo en la vida diaria de los habitantes de Gaza. La economía de la Franja de Gaza ha sufrido enormemente, con altos niveles de desempleo y pobreza. La limitación en la entrada de bienes esenciales ha afectado la disponibilidad de alimentos, medicinas y otros suministros cruciales. Las organizaciones de derechos humanos han señalado repetidamente las graves consecuencias humanitarias del bloqueo, argumentando que afecta desproporcionadamente a la población civil.

Debate Político en Israel



La insistencia de Netanyahu en mantener el control de la frontera también ha generado debate dentro de Israel. Algunos políticos y analistas de seguridad apoyan su postura, argumentando que cualquier relajación en el control podría poner en peligro la seguridad nacional. Otros, sin embargo, abogan por una reevaluación de la política de bloqueo, sugiriendo que Israel podría encontrar formas de garantizar su seguridad mientras al mismo tiempo mejora las condiciones de vida en Gaza.

Entre los críticos se encuentran miembros de la Knesset y organizaciones de la sociedad civil que han llamado la atención sobre la necesidad de un enfoque más equilibrado, que incluya tanto la seguridad como las preocupaciones humanitarias. «La seguridad de Israel es primordial, pero no podemos ignorar el sufrimiento humano en Gaza», declaró un miembro de la Knesset en un reciente debate parlamentario.

Perspectivas Futuras



La situación en la frontera de Gaza con Egipto es, sin duda, compleja y no hay soluciones fáciles a la vista. La postura desafiante de Netanyahu sugiere que, al menos en el corto plazo, Israel no está dispuesto a ceder en su control estricto de la frontera. Sin embargo, la presión internacional y las realidades sobre el terreno podrían eventualmente forzar a Israel a reconsiderar su enfoque.

Los esfuerzos diplomáticos para mediar en la situación continúan, con varias partes interesadas buscando formas de equilibrar las preocupaciones de seguridad de Israel con la necesidad de aliviar el sufrimiento en Gaza. Las negociaciones con Egipto también juegan un papel crucial, dado que Egipto comparte la responsabilidad del cruce de Rafah y tiene intereses propios en la estabilidad de la región.

Conclusión



La insistencia de Benjamin Netanyahu en mantener el control de la frontera de Gaza con Egipto refleja una postura firme en torno a la seguridad nacional de Israel, pero también pone de manifiesto las complejas dinámicas regionales y las preocupaciones humanitarias que rodean la situación en Gaza. Mientras la comunidad internacional continúa debatiendo y buscando soluciones, el futuro de esta región sigue siendo incierto, con muchos actores involucrados y múltiples intereses en juego. La evolución de esta situación dependerá en gran medida de la capacidad de las partes para encontrar un equilibrio entre seguridad y humanidad, y de la voluntad política para implementar soluciones sostenibles.

Primero fue Al Shifa, el hospital de Gaza capital cuya invasión resultaba imprescindible porque escondía bajo tierra un enorme “centro de mando y control” de Hamás que nunca apareció. Luego, Rafah, la pieza que faltaba para completar una “victoria total al alcance de la mano”, porque los cuatro batallones allí podrían “reconquistar Gaza y repetir…

Leer más
EL PAÍS

La huelga contra Netanyahu cierra bancos, universidades y factorías, pero no paraliza Israel



Israel enfrentó una jornada de huelga masiva en contra del primer ministro Benjamin Netanyahu, afectando diversos sectores del país, pero sin llegar a paralizarlo por completo.



En una demostración de descontento sin precedentes, Israel vivió una huelga masiva que cerró bancos, universidades y factorías. La protesta estuvo dirigida contra las políticas del primer ministro Benjamin Netanyahu, generando un impacto significativo en varias industrias y servicios esenciales del país. Sin embargo, a pesar de la magnitud de la movilización, Israel no llegó a un estado de parálisis total.

La huelga fue convocada por diversas organizaciones y sindicatos, incluyendo la Histadrut, la principal confederación sindical del país. La medida se tomó en respuesta a una serie de decisiones políticas y económicas de Netanyahu que han generado controversia y descontento entre amplios sectores de la sociedad israelí. Entre las principales quejas se encuentran las reformas judiciales propuestas por Netanyahu y su gobierno, que muchos consideran una amenaza a la democracia y al estado de derecho en Israel.

Impacto en la educación y la economía



Uno de los sectores más afectados por la huelga fue la educación. Universidades y colegios cerraron sus puertas en solidaridad con la protesta, dejando a miles de estudiantes sin clases. Los sindicatos de profesores y personal académico expresaron su preocupación por el futuro del sistema educativo bajo las políticas actuales del gobierno. Consideran que las reformas podrían poner en riesgo la calidad de la educación y la autonomía académica.

En el ámbito económico, los bancos también cerraron sus puertas, lo que generó inconvenientes para los ciudadanos y las empresas que necesitaban realizar transacciones financieras. Las factorías y plantas industriales detuvieron su producción, lo que podría tener repercusiones a corto y mediano plazo en la economía del país. La huelga también afectó al transporte público, aunque en menor medida, ya que algunos servicios continuaron operando para evitar un colapso total del sistema.

Reacción del gobierno y de Netanyahu



El gobierno de Netanyahu respondió a la huelga con una mezcla de condena y llamados al diálogo. En un discurso televisado, el primer ministro calificó la huelga de «irresponsable» y acusó a los organizadores de intentar desestabilizar al país. Sin embargo, también expresó su disposición a dialogar con los líderes sindicales y las organizaciones civiles para encontrar una solución a las demandas planteadas.

Netanyahu defendió las reformas judiciales propuestas por su gobierno, argumentando que son necesarias para garantizar la seguridad y la estabilidad de Israel. Según el primer ministro, las reformas buscan equilibrar los poderes del Estado y evitar la politización del sistema judicial. No obstante, sus críticos consideran que estas medidas podrían debilitar la independencia judicial y concentrar demasiado poder en manos del ejecutivo.

Reacciones de la sociedad civil y la comunidad internacional



La huelga recibió un amplio apoyo de la sociedad civil israelí, con manifestaciones y actos de protesta en varias ciudades del país. Organizaciones de derechos humanos, grupos estudiantiles y movimientos sociales se unieron a la movilización, destacando la importancia de defender la democracia y los derechos fundamentales en Israel. Varios líderes de la oposición también expresaron su apoyo a la huelga y pidieron al gobierno que reconsiderara sus políticas.

La comunidad internacional observó con atención los acontecimientos en Israel. Varios países y organizaciones internacionales expresaron su preocupación por la situación y llamaron al diálogo entre el gobierno y los manifestantes. La Unión Europea emitió un comunicado en el que instó a las autoridades israelíes a respetar el derecho a la protesta pacífica y a buscar soluciones a través del diálogo y el consenso.

Perspectivas futuras



Aunque la huelga no logró paralizar Israel por completo, sí demostró el amplio descontento existente en el país y la capacidad de movilización de los sectores opositores a Netanyahu. La jornada de protesta podría ser un punto de inflexión en la política israelí, obligando al gobierno a reconsiderar algunas de sus decisiones y a buscar un mayor consenso con la sociedad civil.

El futuro de las reformas judiciales y otras políticas controvertidas de Netanyahu sigue siendo incierto. La presión de la opinión pública y la movilización de los sindicatos y las organizaciones sociales podrían llevar a cambios significativos en el rumbo del gobierno. Sin embargo, también existe la posibilidad de que Netanyahu y su equipo mantengan su postura, lo que podría generar nuevas tensiones y conflictos en el país.

En cualquier caso, la huelga ha dejado claro que una parte importante de la sociedad israelí está dispuesta a luchar por sus derechos y por la democracia. La capacidad de los ciudadanos para movilizarse y expresar su descontento es un recordatorio de la importancia de la participación cívica y del diálogo en la construcción de un país más justo y democrático.

La huelga contra Netanyahu ha cerrado bancos, universidades y factorías, pero no ha paralizado Israel. A pesar de los inconvenientes y las interrupciones, la vida en el país ha continuado, mostrando la resistencia y la determinación de sus ciudadanos. El futuro de las políticas del gobierno y de las demandas de los manifestantes aún está por definirse, pero lo que es seguro es que la voz del pueblo ha sido escuchada y no puede ser ignorada.

Primer huelga contra el Gobierno de Netanyahu en 11 meses de conflicto El lunes, Israel vivió una jornada de huelga en la que bancos, puertos, factorías y universidades detuvieron sus actividades. Esta huelga, convocada por la gran central sindical Histadrut, es la primera que enfrenta el Gobierno de Benjamín Netanyahu en casi un año de…

Leer más
EL PAÍS


El Ídolo Armado de Tulkarem que Israel Mató a la Sexta: «Lo Escuchaban Más que al Presidente»


En la ciudad de Tulkarem, situada en el norte de Cisjordania, la figura de Ahmed Yassin se había convertido en una leyenda. Conocido como el «ídolo armado», Yassin era un personaje reverenciado y temido a partes iguales. Su influencia en la región era tal que, según muchos, sus palabras tenían más peso que las del propio presidente de la Autoridad Nacional Palestina.


Durante años, Yassin fue el líder indiscutible de una facción armada que enfrentaba a las fuerzas israelíes. Su capacidad para eludir la captura y su habilidad en el campo de batalla le ganaron el respeto y la admiración de muchos jóvenes palestinos. Sin embargo, su trayectoria llegó a un abrupto final el pasado martes, cuando una operación militar israelí logró finalmente acabar con su vida en el sexto intento de las fuerzas israelíes.


El Ascenso de un Líder


Ahmed Yassin no siempre fue el guerrillero que luego se convertiría en leyenda. Nacido en una familia humilde, desde joven mostró un marcado liderazgo y una profunda convicción en la lucha por la causa palestina. Su ascenso comenzó cuando se unió a un grupo de resistencia local, donde rápidamente se destacó por su valentía y su capacidad estratégica.


Con el tiempo, Yassin fundó su propia facción, que se caracterizaba por su disciplina y su eficacia en las operaciones. Bajo su mando, esta facción llevó a cabo una serie de ataques que desestabilizaron las posiciones israelíes en la región y le ganaron el apodo de «el ídolo armado».


Una Figura Controvertida


A pesar de su popularidad, la figura de Yassin no estaba exenta de controversia. Mientras que muchos lo veían como un héroe y un símbolo de resistencia, otros lo acusaban de extremismo y de poner en peligro a la población civil con sus acciones. Las autoridades israelíes consideraban a Yassin como uno de los principales responsables de la escalada de violencia en la región.


Las operaciones militares para capturar o eliminar a Yassin se intensificaron en los últimos años, pero la habilidad del líder guerrillero para evadir a sus perseguidores frustró repetidamente estos esfuerzos. Cada intento fallido no hacía más que aumentar su aura de invencibilidad y su estatus como leyenda entre sus seguidores.


El Sexto Intento


La operación que finalmente acabó con la vida de Yassin fue el resultado de una meticulosa planificación y de una combinación de inteligencia y fuerza militar. Las fuerzas israelíes habían recibido información sobre su paradero y, tras asegurarse de la veracidad de los datos, lanzaron un ataque aéreo sobre la ubicación donde se encontraba el líder guerrillero.


La noticia de la muerte de Yassin se extendió rápidamente por Tulkarem y otras ciudades de Cisjordania. Sus seguidores reaccionaron con una mezcla de tristeza y furia, prometiendo vengar su muerte y continuar con la lucha que él había encabezado.


El Legado de Yassin


La muerte de Ahmed Yassin ha dejado un vacío en la resistencia palestina, pero también ha generado un debate sobre su legado. Para muchos, Yassin será recordado como un mártir y un símbolo de la lucha contra la ocupación israelí. Su vida y su muerte se han convertido en un ejemplo de la resistencia y la determinación del pueblo palestino.


Sin embargo, otros señalan que la violencia y el extremismo no son el camino hacia la paz y la estabilidad en la región. Argumentan que la figura de Yassin, con su enfoque militarista, perpetuó un ciclo de violencia que ha causado sufrimiento a ambos lados del conflicto.


La pregunta que queda en el aire es si la muerte de Yassin conducirá a una intensificación de la violencia o si abrirá una oportunidad para buscar nuevas vías de diálogo y reconciliación. La respuesta a esta pregunta dependerá en gran medida de las acciones y decisiones de los líderes palestinos e israelíes en los próximos meses.


En cualquier caso, el impacto de Ahmed Yassin en la historia reciente de Tulkarem y de Cisjordania es innegable. Su figura continuará siendo objeto de debate y análisis, y su legado perdurará en la memoria colectiva de su pueblo.


La Sexta Ocasión Israel lo había tratado de asesinar cinco veces. A la sexta, este jueves, lo consiguió; y hoy no hay labios que no pronuncien su nombre en el campamento de refugiados de Nur Shams. Abu Shuyaa era mucho más que uno de los más de 20 muertos en la ofensiva militar israelí, una…

Leer más
La indignación en Israel tras la recuperación de seis rehenes sin vida genera la primera huelga general de la guerra contra Netanyahu | Internacional

La indignación en Israel tras la recuperación de seis rehenes sin vida genera la primera huelga general de la guerra contra Netanyahu | Internacional

Indignación en Israel: Huelga General por rehenes hallados muertos en túnel de Gaza La **indignación contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu**, ha alcanzado un nuevo pico tras el hallazgo de **otros seis cadáveres de rehenes** en un túnel de Gaza. Esta situación ha llevado a la convocatoria de una **huelga general**, la primera en…

Leer más
EL PAÍS

La política exterior de Kamala Harris: continuidad de fondo, nuevo estilo en la forma… y la patata caliente de Gaza

“Como presidenta, nunca cejaré en la defensa de la seguridad y los ideales de Estados Unidos. Porque en la perpetua lucha entre la democracia y la tiranía, sé de qué lado estoy; y de qué lado está Estados Unidos”, aseguraba la vicepresidenta Kamala Harris en su discurso en la convención nacional demócrata en Chicago. En…

Leer más