El discurso de la Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric ha dejado a muchos con sentimientos encontrados. Varias voces críticas surgieron en todo el espectro político luego de su intervención, algunas incluso provenientes del propio oficialismo. Los críticos señalaron la ausencia de anuncios claves en el discurso presidencial.
Una de las voces disonantes vino por parte del alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic (RD), quien sostuvo que la Cuenta Pública era una instancia apropiada para anunciar la extensión del Metro al sector poniente de la comuna de Maipú. Aunque lamentó que el Mandatario no lo hizo, Vodanovic entendió que «el Presidente tendrá sus razones».
En una conversación con Mega, el alcalde de Maipú indicó que su rol es «levantar la voz por los intereses de mis vecinos y dar razones de que esta propuesta es viable, justa y no algo antojadizo». Según el alcalde, hay 300,000 vecinos que no tienen acceso a la red de Metro y que pasan más de 3 horas en llegar a su trabajo. Con una extensión del Metro, podrían ahorrar una hora de tiempo al día.
Vodanovic agregó que «la inversión del Estado en Metro y transporte público tiene un impacto directo en la calidad de vida de las personas… no podemos seguir siendo postergados». Esta propuesta también fue respaldada por el presidente de Revolución Democrática, Diego Vela, quien expresó su sorpresa por la ausencia del anuncio en una conversación con Estado Nacional.
En el mismo programa, el líder del Partido Comunista, Lautaro Carmona, criticó la falta de profundidad en el discurso con respecto a las deudas históricas de los pueblos originarios. «Me parece que podemos avanzar mucho más, me hubiera gustado más profundización», indicó.
La senadora y presidenta de Demócratas, Ximena Rincón, manifestó su descontento con el discurso a través de «X». Según Rincón, el Mandatario «no se dijo nada de los 2.000 niños que en reporte de Defensoría de la Niñez han sufrido abuso sexual y de ellos más de 300 están a cargo del Estado. De eso no dijo nada».
Por su parte, el senador de la Unión Demócrata Independiente, Juan Antonio Coloma, afirmó que no hubo anuncios en «materia de seguridad, en materia económica, de pymes, embalses… no fue una cuenta de esa perspectiva». Según Coloma, el anuncio del proyecto de aborto legal se utilizó para «cambiar el eje de la discusión».
El jefe de la bancada de diputados del Partido Republicano, Stephan Schubert, sostuvo que el Presidente no se refirió a «la violación de derechos humanos en La Araucanía ni tampoco en la violencia que está ocurriendo en particular en el sistema de educación en la misma región».
Schubert también señaló que, aunque se habló de «unidad para enfrentar la crisis de seguridad», no se proporcionaron «herramientas concretas para enfrentarla». Esto refleja una queja común entre los críticos del discurso de Boric: la ausencia de anuncios concretos para abordar los problemas mencionados.
