Las declaraciones de Guillermo Ramírez, diputado y presidente de la Unión Demócrata Independiente (UDI), provocaron una controversia en el ámbito político nacional y regional. El parlamentario relacionó la disminución del ingreso de jóvenes al Servicio Militar con las políticas de gratuidad en la educación superior.
El planteamiento de Guillermo Ramírez
Durante una entrevista con CNN Chile, el dirigente gremialista advirtió sobre un déficit considerado crítico en las filas de las Fuerzas Armadas. En ese contexto, afirmó: «Deberíamos reclutar más de 10.000 jóvenes, pero el Servicio Militar se ha reducido dramáticamente por políticas de gratuidad universitaria».
Ramírez definió la situación como un problema estructural y sostuvo que muchos jóvenes que anteriormente aspiraban a estudiar en la Escuela Militar actualmente optan por otras instituciones debido al acceso gratuito a la educación superior.
Reacciones en redes sociales y en el Congreso
Los dichos generaron una amplia respuesta en redes sociales. Algunos usuarios recordaron la tragedia de Antuco y mencionaron denuncias por malos tratos e irregularidades dentro de recintos militares. La controversia también alcanzó a parlamentarios de la Región de Coquimbo, quienes cuestionaron o analizaron el vínculo planteado por el presidente de la UDI.
Nathalie Castillo cuestionó el diagnóstico
La diputada del Partido Comunista (PC), Nathalie Castillo, calificó las declaraciones de «profundamente equivocadas» y acusó una «enorme desconexión que tiene la derecha con la realidad de las familias chilenas».
La legisladora defendió la gratuidad universitaria como una conquista social que permitió a miles de jóvenes de familias trabajadoras acceder a la educación superior sin que la falta de recursos determinara su futuro. A su juicio, la baja convocatoria al Servicio Militar responde a las condiciones internas del reclutamiento.
En ese sentido, afirmó que el Estado debe garantizar un servicio con mejores condiciones, mayor protección y estándares de seguridad capaces de entregar tranquilidad tanto a los jóvenes como a sus familias.
Bernardo Salinas pidió mejores oportunidades
El diputado independiente Bernardo Salinas calificó de «inaceptable» la postura de Ramírez y planteó que sus palabras parecían reflejar incomodidad ante la posibilidad de que jóvenes de familias trabajadoras accedan gratuitamente a la educación superior.
Salinas sostuvo que nadie debería verse obligado a elegir entre estudiar y cumplir el Servicio Militar por motivos económicos. Además, llamó al Ejecutivo a ofrecer dignidad y oportunidades reales de desarrollo si busca incentivar el ingreso a las Fuerzas Armadas.
Erich Grohs planteó una visión matizada
El diputado del Partido Nacional Libertario, Erich Grohs, consideró que el argumento de Ramírez expone un factor que merece ser analizado. Señaló que, cuando el Estado amplía considerablemente una alternativa como la gratuidad universitaria, pueden modificarse los incentivos y las decisiones de los jóvenes, por lo que no sería adecuado descartar completamente algún impacto.
Sin embargo, Grohs advirtió que el problema no puede atribuirse a una sola medida. Para aumentar el interés por servir a Chile, sostuvo que el Servicio Militar debe convertirse en una alternativa atractiva, con buena formación y mejores condiciones, sin plantear una confrontación entre la educación y el servicio a la patria.
