Carlos Contreras se Defiende desde la Prisión Preventiva: Su Visión sobre el Caso Convenios

Carlos Contreras, exfuncionario público, se encuentra en prisión preventiva desde abril, en el contexto de la investigación del caso Convenios. En una reciente entrevista con El Mercurio de Antofagasta, Contreras expresó su perspectiva sobre la indagatoria en curso. El imputado fue formalizado por cuatro delitos de fraude al fisco, relacionados con un convenio firmado entre el Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu) y la fundación Cultural TomArte.

Desde el Centro Penitenciario de la ciudad, Contreras abordó las acusaciones en su contra y afirmó que no cometió ningún delito. Según sus declaraciones, se limitó a seguir las indicaciones recibidas desde la jefatura del Programa de Asentamientos Precarios (PAP) y la Dirección del Serviu. En sus propias palabras, «me regí por las instrucciones que recibí desde Santiago».

El próximo 3 de septiembre, Contreras enfrentará una nueva audiencia de formalización en la investigación por la Fundación Fibra, y el 9 de septiembre, será formalizado por la Fundación Superación de la Pobreza. Al ser consultado sobre posibles errores cometidos, Contreras indicó que, a su juicio, uno de los mayores fue confiar sin cuestionar en los procedimientos y directrices de quienes llevaban años trabajando en el Programa de Asentamientos Precarios y en la dirección del Serviu.

Contreras explicó que, cuando las jefaturas técnicas le informaron que el aumento presupuestario superaba la capacidad de gestión del programa, se sumó a la búsqueda de colaboradores, ya que se le indicó que era lo adecuado. Sin embargo, tras realizar una auditoría y revisar los informes de Contraloría, percibió que se procedía de manera cuestionable desde hacía años.

En otro momento de la entrevista, Contreras manifestó que no anticipó el impacto negativo que tendría el convenio con Democracia Viva ni la reacción mediática que destapó numerosos casos similares a lo largo del país. «Ahora creo que me está tocando ser uno de los que ‘pagará los patos rotos’ por los problemas estructurales administrativos que desde años afectan al Minvu, y de la cuestionada relación entre la subsecretaría de Desarrollo Regional con algunos gobernadores en lo que respecta a las fundaciones”, afirmó.

Contreras también criticó la objetividad de la investigación, señalando que la imputación en su contra se basa en gran medida en las declaraciones de individuos que cometían irregularidades desde 2019. En contraste, tanto su defensa, como sus declaraciones, auditorías y los informes de Contraloría, señalan que las mismas personas han estado procediendo de la misma manera durante todos estos años.

Finalmente, Contreras destacó que se ha preferido omitir la información que él y su equipo han aportado, y que se le han atribuido funciones y acciones inverosímiles. Un ejemplo de esto es la acusación de haber fragmentado los convenios, algo que ocurrió meses antes de su llegada, lo cual, según él, demuestra claramente que no tuvo injerencia desde el inicio de la investigación.

Previamente, Contreras había sido formalizado por la arista Democracia Viva, una situación que sigue generando controversia y que pone de relieve los problemas estructurales y administrativos que afectan a diversas instituciones públicas en el país.

En resumen, la situación de Carlos Contreras es un reflejo de las complejidades y desafíos que enfrenta la administración pública en Chile, y plantea interrogantes sobre la objetividad y transparencia de los procesos investigativos.