El miércoles pasado, se alcanzó el límite de tiempo en el que el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, podía estar ausente de su cargo, de acuerdo a las normativas municipales. Sin embargo, existe un debate en curso sobre si estas normativas son aplicables a Jadue, dado que se encuentra en prisión preventiva por presuntos delitos cometidos durante su gestión. A raíz de esto, el Concejo Municipal ha convocado una reunión para el viernes 26 de julio, donde se discutirá la situación y se podría nombrar a un alcalde interino.
El abogado defensor de Jadue, Juan Carlos Manríquez, ha presentado varios recursos legales con el objetivo de poner fin a la medida cautelar que mantiene a Jadue en prisión preventiva. Sin embargo, se espera que la respuesta de los tribunales llegue después de que se cumpla el plazo de 45 días en que un alcalde puede estar ausente de su cargo.
Manríquez explicó que el trámite ante la Corte Suprema no está en condiciones de revisar los alegatos del amparo, por lo que esa vía procesal se llevará a cabo después de vencido el plazo de 45 días. Además, señaló que la oposición del Consejo de Defensa del Estado (CDE) ha retrasado la resolución de la Corte de Santiago para elevar el caso a la Suprema.
Manríquez también mencionó que la apelación aún no ha sido resuelta por el Tercer Tribunal de Garantía, a pesar de haber sido presentada dentro del plazo. Declaró que es «difícil» que estas acciones se vean antes de que se cumpla el plazo de 45 días para la cesación de Jadue como alcalde.
Si esta situación persiste, Manríquez dijo en una entrevista en Radio ADN, que el primer objetivo es revisar con nuevos antecedentes, en condiciones de igualdad y legalidad, para que los tribunales superiores puedan pronunciarse sobre la necesidad de mantener a Jadue en prisión preventiva.
Manríquez argumentó que si Jadue deja de ser alcalde, «si las cortes y el tribunal argumentaron que allí estaba el riesgo de reiteración (y por eso la prisión preventiva) entonces el riesgo desapareció». Este cambio en las circunstancias podría ser un «antecedente nuevo» en el caso.
El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, expresó a los medios que la situación que enfrenta Jadue es el resultado de una exigencia legal, y no de su propia voluntad. Criticó la medida cautelar que priva a Jadue de su libertad, argumentando que sus consecuencias parecen más una sentencia que una medida cautelar.
Carmona afirmó que confía en que el procedimiento legal permitirá elegir a un reemplazo entre los concejales, tomando en cuenta la primera mayoría de los concejales y la mayoría dentro del Concejo Municipal. En este sentido, señaló que Fares Jadue, actual concejal, sería la primera opción.
Carmona expresó su esperanza de que todos los interesados en este sector tengan la grandeza de buscar el mecanismo que permita mayor continuidad a las obras y al legado que Jadue ha establecido en el municipio durante los últimos 12 años.
Carmona enfatizó que debería ser Farez Jadue quien reemplace a Daniel Jadue para cumplir con los tiempos de electividad que tuvo Daniel. Sin embargo, sobre la posibilidad de que Jadue retome su cargo como alcalde, Carmona señaló que eso dependerá de si la ley lo permite, evitando generar expectativas innecesarias.
Carmona indicó que su tranquilidad y la de Jadue radica en la certeza de que las tareas pendientes en estos meses en que se cumple el mandato de Daniel, se llevarán adelante en continuidad y consecuencia por quien lo reemplace en el ejercicio de la alcaldía.
