La Controversia en Redes por la DANA Revive a Franco y el Falso Rumor de las Presas Demolidas


En las últimas semanas, las redes sociales han sido escenario de un intenso debate generado por la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) que ha afectado a varias regiones. Esta situación meteorológica ha desencadenado no solo fenómenos extremos de lluvias e inundaciones, sino también una ola de desinformación y controversia histórica que ha captado la atención de miles de usuarios.

El fenómeno meteorológico conocido como DANA, caracterizado por lluvias torrenciales y vientos huracanados, ha dejado un rastro de destrucción en su paso. Sin embargo, el impacto físico de la DANA no ha sido el único foco de atención. En paralelo, ha surgido una polémica en redes sociales que ha llevado a muchos a recordar y debatir sobre el legado del dictador Francisco Franco, así como a difundir rumores infundados sobre la demolición de presas.

La conexión entre la DANA y la figura de Franco es, a primera vista, inesperada. Sin embargo, el trasfondo de esta controversia radica en una serie de publicaciones en redes sociales que comenzaron a circular poco después de que las lluvias intensas comenzaran a causar estragos. Estas publicaciones afirmaban que algunas de las infraestructuras hidráulicas más antiguas, construidas durante el régimen franquista, habían sido demolidas en años recientes, lo cual supuestamente habría contribuido a los desbordamientos e inundaciones.

Estas afirmaciones resultaron ser infundadas, pero no antes de que generaran un amplio debate. Usuarios de diversas plataformas comenzaron a discutir acaloradamente sobre la gestión de infraestructuras heredadas del franquismo y la veracidad de los datos presentados en las publicaciones virales. Este debate fue alimentado por la falta de información clara y precisa sobre el estado actual de las infraestructuras hidráulicas y su mantenimiento a lo largo de los años.

La propagación del bulo sobre la demolición de presas fue rápida, evidenciando una vez más el poder de las redes sociales para difundir desinformación. Expertos en gestión de recursos hídricos y autoridades locales se vieron obligados a intervenir, desmintiendo categóricamente las afirmaciones y aclarando que no se habían llevado a cabo demoliciones de presas en las zonas afectadas por la DANA. Además, resaltaron que muchas de las infraestructuras de la época de Franco han sido sometidas a trabajos de modernización y mantenimiento para garantizar su seguridad.

El fenómeno del bulo de las presas demolidas es un ejemplo más de cómo, en tiempos de crisis, la desinformación puede encontrar terreno fértil en la incertidumbre y el miedo. La rapidez con la que se propagó este rumor y la facilidad con la que se creyó por parte de muchos, pone de manifiesto la necesidad de contar con fuentes de información confiables y de fomentar el pensamiento crítico entre los usuarios de redes sociales.

Esta situación también ha reavivado debates históricos y políticos en torno a la figura de Franco y la herencia de su régimen. Algunos usuarios aprovecharon la coyuntura para discutir sobre la planificación y ejecución de obras públicas durante la dictadura, mientras que otros cuestionaron las decisiones de los gobiernos democráticos posteriores en cuanto al mantenimiento y gestión de las mismas.

El caso de la DANA y el bulo de las presas también subraya la importancia de la educación mediática y la alfabetización digital en una era donde la información (y la desinformación) están al alcance de un clic. Enseñar a identificar fuentes confiables, verificar datos y cuestionar la veracidad de la información que se comparte, son habilidades esenciales para navegar en el complejo paisaje informativo actual.

Asimismo, las plataformas de redes sociales tienen un papel crucial en este contexto. La implementación de sistemas efectivos para verificar información y la promoción de contenidos de calidad y verificados pueden ser herramientas efectivas para combatir la desinformación. Sin embargo, la responsabilidad no recae únicamente en estas plataformas; los usuarios también tienen el deber de actuar con responsabilidad y criterio al compartir información.

En conclusión, la reciente trifulca en redes sociales en torno a la DANA ha servido como un recordatorio de los desafíos que plantea la desinformación en el mundo digital. Al tiempo que se discuten y analizan las consecuencias físicas de fenómenos meteorológicos extremos, también es crucial abordar las implicaciones sociales y mediáticas que estos eventos pueden desencadenar. La combinación de educación, responsabilidad ciudadana y medidas efectivas por parte de las plataformas digitales puede contribuir a crear un entorno informativo más seguro y fiable para todos.

EL PAÍS

Desinformación y Gresca Política tras la Dana en la Comunidad Valenciana

Un evento tan brutal como la dana que arrasó la Comunidad Valenciana la noche del martes ha generado dos fenómenos incómodos en las redes: la desinformación y la gresca política. Por un lado, personas malintencionadas han comenzado a difundir bulos que «provocan problemas de orden público», como denunció el inspector jefe de los Bomberos de Valencia. Por otro lado, los usuarios más oportunistas han utilizado la situación para atacar políticamente, especialmente culpando al presidente valenciano, Carlos Mazón, por eliminar la Unidad de Emergencias Valenciana, un organismo que nunca llegó a funcionar.

Mientras muchos usaban las redes para pedir ayuda o prestar servicio público de forma ejemplar, los más ruidosos se dejaban llevar por la polarización. Un intercambio de tuits en respuesta a un mensaje de Mazón resume lo sucedido en redes en las primeras horas. Una usuaria le recriminó al presidente: «Menuda idea la de quitar la Unidad de Emergencias Valenciana eh campeón», a lo que otro usuario respondió: «Menuda idea quitar presas, eh campeona?». Este tipo de pimpampum político fue recurrente.

Agitadores de Extrema Derecha y Mitos sobre las Presas

Los agitadores de extrema derecha tenían claro su objetivo: las presas. Y un héroe: Francisco Franco. Desde que la gravedad de la dana se hizo evidente, cuentas habituales de la desinformación reaccionaria señalaron a los culpables: los cientos de presas levantadas por el dictador, que según ellos, habrían sido demolidas por «el régimen actual con la excusa ecologista», en palabras de la cuenta de bulos ultras Capitán Bitcoin. Este tipo de argumentario simplista se ha utilizado para minimizar los efectos del cambio climático.

Uno de los primeros en señalar esta supuesta culpabilidad fue Samuel Vázquez, portavoz de Interior de Vox, quien criticó duramente la demolición de presas con un «malditos sinvergüenzas». Otros, como Vito Quiles, se unieron a la narrativa con acusaciones como «la Agenda 20230 mata». La desinformación se amplificó en redes sociales, donde se compartieron imágenes y mapas que supuestamente demostraban un plan para derribar presas.

El Origen de los Mapas y la Realidad de las Demoliciones

Un mapa en particular, compartido por la cuenta DerFekka, causó gran revuelo. Este mapa, que pretendía ser una prueba del «crimen socialista», mostraba puntos en las provincias afectadas con la leyenda «actuaciones de restauración fluvial». Sin embargo, dicho mapa no pertenecía a Chimo Puig, sino a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), un organismo del Ministerio para la Transición Ecológica.

En realidad, el mapa solo indicaba tres demoliciones de azudes en Valencia en las últimas dos décadas. Estos azudes son pequeñas barreras de unos pocos metros destinadas a desviar cauces. El Ministerio confirmó que ninguna de estas demoliciones afectó las zonas de inundación recientes y que, de hecho, estos azudes representaban un riesgo durante inundaciones.

El Franquismo y las Inundaciones

La narrativa de que Francisco Franco fue un salvador por construir presas ha sido promovida incluso por figuras mediáticas como Iker Jiménez. En sus directos de YouTube, Jiménez ha afirmado: «Luego decían que por qué Franco hacía tantos pantanos, pues menos mal». Esta glorificación del pasado ignora hechos importantes, como la destitución del alcalde valenciano Tomás Trénor Azcárraga por Franco en 1958, debido a su denuncia de que las ayudas nunca llegaron tras la gran riada de 1957.

La desinformación continúa circulando, con teorías que vinculan el desastre a conspiraciones internacionales, como la sugerencia de que Marruecos provocó la dana mediante un programa HAARP, un supuesto sistema de geoingeniería para manipular el clima. Las redes sociales y ciertos medios han servido como plataformas para estas narrativas que distorsionan la realidad y desvían la atención de los verdaderos problemas relacionados con el cambio climático.

artículo original de: https://elpais.com/tecnologia/2024-10-31/la-trifulca-en-redes-por-la-dana-resucita-a-franco-y-el-bulo-de-las-presas-demolidas.html

Deja una respuesta