Rechazo al proyecto de retiro del 10% de fondos de pensiones en la Comisión de Constitución de la Cámara

Esta tarde, la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados rechazó la idea de legislar un nuevo proyecto que permitiría el retiro del 10% de los fondos de pensiones, con una votación de 9 votos en contra, 4 a favor y 0 abstenciones. A pesar de este rechazo, la iniciativa pasará ahora a la Sala, aunque lo hará con un informe negativo. Será la Sala la que finalmente determine el destino de esta polémica propuesta.

Votaciones y posturas

En contra de la iniciativa votaron los diputados Jorge Alessandri (UDI), Gustavo Benavente (UDI), Camila Flores (RN), Raúl Leiva (PS), Andrés Longton (RN), Javiera Morales (FA), Maite Orsini (FA), Luis Sánchez (PRep) y Leonardo Soto (PS).

A favor del proyecto votaron Pamela Jiles (PH), Raúl Soto (PPD), Miguel Ángel Calist (Demócratas) y Marcos Ilabaca (PS).

Argumentos a favor

Durante el debate, los parlamentarios y representantes de organizaciones sociales expusieron sus puntos de vista. La diputada Pamela Jiles (PH) destacó en su intervención a favor del proyecto, señalando que, al no avanzar con este tipo de iniciativas, «están sembrando tempestades, la gente va a responder». Jiles ha sido una ferviente defensora de los retiros de fondos previsionales, argumentando que es una medida necesaria para enfrentar las dificultades económicas que atraviesa la población.

Por su parte, el parlamentario Raúl Soto (PPD) explicó su voto a favor del proyecto, afirmando: «Si de manera indolente la clase política le niega a la población una vejez digna, ¿Cómo podemos nosotros negarles el acceso a sus ahorros?». Soto ha mantenido una postura crítica respecto al sistema de pensiones actual, el cual considera insuficiente para garantizar una jubilación digna.

Argumentos en contra

Desde la vereda opuesta, la diputada Javiera Morales (FA) argumentó que «una reelección no puede tener el costo de que se aumente la inflación». Morales subrayó los riesgos económicos que, según ella, implica un nuevo retiro de fondos de pensiones, especialmente en un contexto de alta inflación. La parlamentaria considera que esta medida podría agravar aún más el problema inflacionario, afectando a los sectores más vulnerables de la población.

El diputado Gustavo Benavente (UDI), por su parte, sostuvo que «no voy a contribuir a que este fenómeno (inflación) vuelva a estar presente». Benavente ha sido uno de los principales opositores a los retiros de fondos previsionales, argumentando que estas medidas solo generan efectos negativos en la economía, como el aumento de la inflación y el deterioro de los fondos de pensiones.

Impacto económico y social

El debate en torno al retiro de fondos de pensiones ha sido uno de los temas más controversiales en la agenda política y económica de Chile. Los defensores del proyecto argumentan que los retiros son una herramienta necesaria para enfrentar las dificultades económicas derivadas de la pandemia, mientras que los opositores sostienen que estas medidas solo agravan los problemas estructurales del sistema de pensiones y la economía en general.

Uno de los puntos más discutidos es el impacto inflacionario que podría tener un nuevo retiro de fondos. Según algunos economistas, inyectar una gran cantidad de dinero en la economía podría generar un aumento en los precios de bienes y servicios, afectando especialmente a los sectores más vulnerables. Esta preocupación ha sido uno de los principales argumentos esgrimidos por los parlamentarios que votaron en contra del proyecto.

Por otro lado, los defensores de la iniciativa argumentan que la situación económica de muchas familias es tan precaria que necesitan acceder a sus ahorros previsionales para cubrir necesidades básicas. En este sentido, sostienen que el Estado no ha sido capaz de ofrecer soluciones efectivas para enfrentar la crisis económica, y que los retiros de fondos de pensiones se han convertido en una de las pocas alternativas viables para muchas personas.

Perspectivas futuras

A pesar del rechazo en la Comisión de Constitución, el futuro del proyecto ahora está en manos de la Sala. La discusión en la Sala será crucial para determinar si el proyecto finalmente se convierte en ley o si, por el contrario, es descartado definitivamente. La votación en la Sala será un reflejo de las divisiones y tensiones que existen en torno a este tema, tanto a nivel político como social.

La discusión sobre los retiros de fondos de pensiones también plantea preguntas más amplias sobre el futuro del sistema previsional en Chile. La crisis económica derivada de la pandemia ha puesto en evidencia las debilidades y limitaciones del sistema actual, generando un debate sobre la necesidad de una reforma estructural que garantice una jubilación digna para todos los ciudadanos.

En este contexto, algunos parlamentarios y organizaciones sociales han planteado la necesidad de avanzar hacia un sistema de pensiones más solidario y equitativo, que no dependa exclusivamente de los ahorros individuales. Sin embargo, estas propuestas también generan controversia y enfrentan resistencias por parte de quienes defienden el sistema de capitalización individual.