Jean Pierre Matus, Ministro de la Corte Suprema, ha sido objeto de recientes noticias debido a una serie de revelaciones de chats con Luis Hermosilla, un abogado que actualmente se encuentra en proceso de formalización. La controversia se desató en medio de la audiencia de formalización del abogado, donde se reveló que Matus había recibido pagos sustanciales de Hermosilla. Según las afirmaciones de la Fiscalía Metropolitana Oriente, estos pagos que Matus recibió, provenían de la empresa Factop, con el propósito de compensar su labor en la defensa del entonces ministro Andrés Chadwick, quien afrontó una acusación constitucional en 2019.
Más allá de los 14 millones que Matus recibió por este trabajo, también se descubrió que el Ministro de la Corte Suprema había recibido cerca de 30 mil euros de Factop. Este dinero estaba destinado a pagar al profesor alemán Kai Ambos.
Dadas las circunstancias, Jean Pierre Matus, que actualmente está de licencia médica por una fractura de peroné, inicialmente negó la existencia de estos mensajes con Luis Hermosilla. No obstante, en una posterior declaración a La Tercera, Matus aseguró que los chats publicados se referían a su actividad profesional y que no había nada ilícito en ellos.
Matus insistió en que no había información en estos mensajes que sugiriera que el pago al señor Kai Ambos, o a él mismo, no lo terminaría haciendo el señor Hermosilla, tal como se planteó en la formalización. El ministro de la Corte Suprema también destacó que no parece razonable vincular los chats en los que se alega que el Sr. Hermosilla habría influido indebidamente en la elaboración de la lista de candidatos, la designación del Presidente y la votación en el Senado que aprobó su nombramiento como ministro de la Corte Suprema en 2021.
Al ser consultado sobre la acusación constitucional que diputados de la Democracia Cristiana y el oficialismo están analizando en su contra, Matus reconoció que los parlamentarios tienen la facultad de presentar acusaciones constitucionales contra los ministros de la Corte Suprema por notable abandono de sus deberes.
A pesar de la controversia, Matus mantiene que su caso es diferente, ya que su nombramiento como ministro se produjo antes de su nombramiento como ministro y después de su renuncia a su cargo de abogado integrante de la Corte Suprema a fines de marzo de 2018. Según Matus, esto se hizo para evitar conflictos de interés con su práctica profesional.
Esta situación pone de manifiesto las complicaciones que pueden surgir cuando los roles profesionales cambian y los conflictos de interés potenciales que pueden surgir. A medida que la situación avanza, se espera que se realicen más investigaciones y se proporcione una mayor claridad sobre los hechos y circunstancias que rodean el caso de Matus.
