El Senado registra la marca «Congreso Futuro» en respuesta a una solicitud similar de Girardi

Senado inscribe marca “Congreso Futuro” ante petición similar de Girardi

El Congreso Futuro, un evento de gran magnitud que ha estado en funcionamiento desde 2011, fue objeto de controversia recientemente. Según una denuncia presentada por el exfiscal de la Cámara Alta, Javier Norero, el Senado de la República solicitó la inscripción de la marca “Congreso Futuro” el pasado 14 de agosto, a pesar de que el evento ha estado en funcionamiento durante casi una década.

La presentación fue realizada por el secretario general del Senado, Raúl Guzmán, ante el Instituto Nacional de Propiedad Intelectual (Inapi), la entidad estatal encargada de mantener el registro de marcas en Chile. A pesar de las afirmaciones de Norero de que la marca ya estaba registrada a nombre de terceros, la Fundación Encuentros del Futuro, encabezada por su vicepresidente ejecutivo, el exsenador Guido Girardi, había solicitado previamente el registro de la denominación “Fundación Congreso Futuro”.

Este hecho se produjo el 23 de abril de 2024, cuando la fundación, que organiza anualmente el mencionado evento y tenía un acuerdo con el Senado para registrar conjuntamente la marca, presentó seis solicitudes diferentes a Inapi sobre la denominación «Fundación Congreso Futuro». Las solicitudes incluían la organización y celebración de seminarios, talleres, congresos, coloquios y cursos de formación a distancia, así como exposiciones con fines culturales. También se solicitó el registro de la marca para publicaciones electrónicas descargables, publicaciones en material impreso, alquiler de espacios publicitarios y compra y venta de productos y servicios. Además, se incluyeron servicios de consultoría sobre inteligencia artificial, seguridad de datos y tecnologías de la información.

La solicitud de la fundación, representada por el abogado experto en propiedad intelectual, Lionel Ignacio Bascur Campos, fue aceptada por Inapi y publicada en el Diario Oficial en mayo del año pasado. Sin embargo, a diferencia de la solicitud de la fundación, la solicitud del Senado para registrar casi todas estas áreas bajo el concepto “Congreso Futuro” está aún en revisión.

Esto ha suscitado preocupaciones debido a la similitud entre las denominaciones, lo que podría dar lugar a un posible conflicto de marca si la fundación objeta el nombre. Sin embargo, la organización no gubernamental (ONG) sostiene que estas inscripciones separadas no deberían alterar el acuerdo del uso común de la marca con el Senado. Recordaron que el concepto “Congreso Futuro” fue creado por Girardi para generar un espacio de debate estratégico que involucra a la Academia de Ciencias, las universidades y el Estado, representado por el Senado.

La situación ha alertado a varios senadores, que se habían quedado con la versión que la mesa del Senado les había proporcionado la semana pasada. Esto llevó al departamento de Comunicaciones del Senado a emitir una nueva declaración en la que explicaba que, debido a la desprotección registral de la marca «Congreso Futuro», se había presentado una solicitud de inscripción el 14 de agosto, que aún se encuentra en trámite. Indicaron que el objetivo de este proceso era proteger la marca, que se encontraba desprotegida, para evitar que terceros ajenos al Senado o a la fundación presentaran una solicitud de inscripción, afectando así los derechos sobre la marca.

La controversia surgió a raíz de las afirmaciones de Norero, expresadas en una entrevista con El Mostrador el 9 de agosto. Norero, quien fue despedido por el secretario del Senado y tiene un juicio abierto para revertir su despido, relató que había insistido repetidamente en la necesidad de registrar la marca «Congreso Futuro» a nombre del Senado en 2021, previendo el último cambio de composición parlamentaria y el interés del exsenador Girardi, que debía terminar sus funciones por mandato constitucional. Sin embargo, no obtuvo ninguna respuesta a su inquietud.

Norero también denunció la existencia de transferencias de recursos millonarios a la Fundación Encuentros del Futuro «sin amparo legal». Sin embargo, esta versión fue desestimada por la mesa del Senado y por la Comisión de Régimen Interior del Senado, que respaldó a Guzmán.

Deja una respuesta