En un giro reciente, una comisión especial de investigación (CEI) de la Cámara de Diputados experimentó un episodio de tensión durante la indagación de la muerte del exconscripto Franco Vargas en Putre. La tensión surgió tras la exposición de la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Consuelo Contreras, que fue invitada a la instancia legislativa. La directora detalló las acciones tomadas por su organización en este caso, lo que provocó un cruce verbal entre algunos de los diputados presentes.
Contreras declaró que el INDH comenzó a tomar medidas desde el inicio de la tragedia. Una de esas medidas fue enviar un oficio a la subsecretaría regional ministerial de Salud, solicitando precisiones sobre la infección respiratoria que afectó a 46 jóvenes que hacían el servicio militar en Putre. La característica general de este incidente fue la infección y el riesgo que representaba para la salud de los jóvenes.
Además, Contreras resaltó que el INDH presentó una denuncia ante la fiscalía regional. La razón de esta denuncia fue que, desde un primer momento, había hechos que requerían ser investigados por la justicia. El INDH estaba convencido de que podrían haber violaciones a los derechos humanos en contra de Franco Vargas.
La directora del INDH añadió que estaban convencidos de que este era un caso que debía ser llevado ante la justicia civil. Por lo tanto, presentaron la acción judicial en la región de Arica y Parinacota, donde solicitaron que se realizaran distintas diligencias de investigación.
Tras la exposición de la directora del INDH, los legisladores tuvieron la oportunidad de hacer preguntas. Uno de ellos, el diputado Cristián Labbé (UDI), consultó a Contreras sobre cuántas veces se han querellado por la violación de derechos humanos por parte de omisión del Estado, hoy liderado por el Presidente Gabriel Boric, en referencia a aquellos que fueron afectados durante el octubrismo.
No obstante, antes de que Labbé pudiera terminar su interrogante, fue interrumpido por el presidente de la comisión, Luis Malla (PL). Malla hizo un llamado al orden, argumentando que el diputado Labbé se estaba desviando del tema en cuestión.
En respuesta a Labbé, el diputado Nelson Venegas (PS) declaró que todos los presentes tenían un profundo aprecio por el Ejército de Chile. Recalcó que todos querían que el Ejército funcionara correctamente y que no querían que ocurrieran situaciones lamentables como la que se estaba investigando.
Venegas instó a los presentes a ser racionales y a buscar una resolución institucional y con carácter de Estado respecto a la grave situación. Argumentó que si se introducían temas irrelevantes como el octubrismo, la instancia perdería su sustento y la racionalidad institucional que merecía.
Tras la intervención de Venegas, el presidente de la comisión reiteró su llamado al orden al diputado Labbé. Sin embargo, Venegas defendió su postura, insistiendo en que esta debía ser tenida en cuenta.
Finalmente, Contreras reafirmó el compromiso del INDH con la protección de los derechos humanos. Manifestó la importancia de esclarecer el caso, ya que el país necesita que los jóvenes se inscriban en el servicio militar sin temor. Enfatizó que la tarea del INDH es poder aclarar la situación y que la justicia determine si hubo o no violación a los derechos humanos.
