La semana pasada, un debate parlamentario en Chile cobró notoriedad a nivel internacional después de que el político Jorge Brito del partido Frente Amplio presentara una indicación que busca proteger a las especies marinas «sintientes» en la nueva Ley de Pesca. La noticia se viralizó hasta tal punto que llegó a la prensa argentina, despertando una mezcla de interés y escepticismo.
La propuesta de Brito, que ha generado una consideración seria y también burlas en las redes sociales, aboga por la protección de los peces como seres sintientes. Según la indicación, los peces son individuos con personalidad, pensamientos, intereses y memoria. Se argumenta que existen peces tímidos y atrevidos, al igual que peces que han aprendido a jugar al fútbol, realizar trucos y utilizar herramientas.
La directora general de la Fundación Veg, Ignacia Uribe, presentó argumentos a favor de la propuesta en el Congreso. Uribe destacó que cada pez «es un individuo con su personalidad, pensamientos, intereses y memoria». La intervención de Uribe ayudó a dar visibilidad a la propuesta de Brito y provocó una ola de reacciones en las redes sociales.
El debate se intensificó cuando se viralizó un video en el que se ve a unos peces siendo entrenados por un hombre en China para jugar al fútbol. Este video, que muestra a los peces moviendo una pequeña pelota de fútbol con sus aletas, se ha convertido en un símbolo de la propuesta de Brito y ha sido ampliamente compartido en las redes sociales.
No obstante, esta propuesta ha sido recibida con escepticismo por algunos periodistas. En Argentina, el periodista Eduardo Feinmann del medio La Nación se mostró crítico con los argumentos presentados en favor de la protección de los peces. Feinmann aprovechó la situación para burlarse de la reciente eliminación de la Selección Chilena en la Copa América.
Ante la incredulidad de Feinmann sobre la inteligencia de los peces, el periodista argentino sugirió que «quizás algunos de estos peces podrían ir a la Selección Chilena». En una mezcla de sarcasmo e incredulidad, Feinmann añadió: «Dios mío, pobre Chile». Estos comentarios de Feinmann han añadido un elemento de polémica a la propuesta de Brito y han intensificado el debate en las redes sociales.
La indicación de Brito ha abierto un nuevo frente de debate sobre la protección de los animales y la consideración de su bienestar en las leyes de pesca. Mientras que algunos ven la propuesta como un paso adelante en la protección de los derechos de los animales, otros la ven como una exageración que puede llevar a restricciones innecesarias en la industria pesquera.
En medio de este debate, la propuesta de Brito ha logrado poner en el centro de la discusión la cuestión de la inteligencia y la conciencia de los peces. Aunque algunos puedan considerar la idea de peces jugando al fútbol como algo ridículo, la propuesta ha logrado su objetivo de provocar un debate serio sobre el trato que se les da a estas criaturas en la industria pesquera.
La indicación de Brito ha añadido un nuevo elemento a la discusión sobre la nueva Ley de Pesca en Chile. Aunque todavía está por verse si la propuesta será finalmente aprobada, sin duda ha generado un debate significativo y ha puesto de relieve la creciente conciencia sobre la necesidad de proteger a los animales en todas las esferas de la sociedad.
