El antiguo Ministro y asesor cercano del Presidente Gabriel Boric, Giorgio Jackson, volvió a ser centro de atención en la escena política esta semana, tras su notoria renuncia del gobierno en agosto de 2023. En una entrevista otorgada a T13 Radio, el ex Secretario de Estado y uno de los fundadores de Revolución Democrática (RD) discutió el futuro político del oficialismo y planteó un debate difícil para el sector: la posibilidad de una lista parlamentaria conjunta entre Apruebo Dignidad y el Socialismo Democrático, y un único candidato presidencial.
Jackson elogió la gestión política del gobierno del Presidente Gabriel Boric, destacando su capacidad para aglutinar a distintos partidos y actores políticos. Sin embargo, también reconoció que siempre hay individuos que podrían tener una opinión distinta a la mayoría de sus partidos. Sugirió que cada uno de los partidos podría representarse en subpactos dentro de una gran lista parlamentaria, que compita en primarias y tenga una única candidatura presidencial.
Aseguró que las diferencias pueden convivir dentro de una lista parlamentaria con objetivos comunes, y que la decisión de haber competido en listas separadas fue la causa del mal resultado que el oficialismo obtuvo en la elección de consejeros constitucionales en el segundo proceso. Según el ex ministro, la división de las fuerzas progresistas y democráticas resultó en una minoría. De haberse presentado juntas las listas, el Partido Republicano junto a Chile Vamos no habrían obtenido dos tercios de los escaños.
Estas declaraciones de Jackson, quien es un amigo cercano y asesor del Presidente Boric, han generado un debate que el Socialismo Democrático y la Democracia Cristiana (DC) no querían acelerar, pero que ya se ha comenzado a dar en la interna de los partidos. En el Partido Socialista (PS), aún resienten lo que creen fue un discurso triunfalista del Frente Amplio (FA) tras la primaria municipal, reactivando la idea en algunos sectores de que en ese sector sigue abierta la idea del “reemplazo”.
Esta propuesta de Jackson fue respondida por el senador del PS, Fidel Espinoza, quien sostuvo que no hay ninguna opción de que el Socialismo Democrático quiera plantear una lista unitaria. Explicó que el ejemplo de los consejeros no guarda relación ni tiene en cuenta los elementos que se miden en una elección parlamentaria. Afirmó que el Frente Amplio busca beneficiarse de la votación que tiene el Socialismo Democrático en el resto del país, excepto en las regiones donde ellos son fuertes, como Valparaíso y Santiago. Espinoza concluyó que lo mejor sería competir en listas completamente separadas y tener un único candidato presidencial en la segunda vuelta.
La propuesta de Jackson tampoco encontró eco en el Partido por la Democracia (PPD) y la Democracia Cristiana (DC). El diputado de la DC, Eric Aedo, expresó que la propuesta era inviable tanto por razones prácticas como políticas. Desde su punto de vista, la cantidad de partidos es tal que no caben en una sola lista. Además, considera que desde el punto de vista ideológico, la propuesta equivaldría a avanzar casi a un partido único o un gran conglomerado donde los partidos de centro o socialdemócratas pierden identidad, quedando reducidos a un gran partido de izquierda. Desde el PPD, el ex ministro Sergio Bitar también rechazó la propuesta, aseverando que en política hay que saber ganar votos y qué hacer con los votos ganados.
En resumen, las declaraciones de Giorgio Jackson han abierto un debate complejo en el oficialismo chileno. Sin embargo, parece que la propuesta de una lista parlamentaria única y un candidato presidencial único está lejos de generar consenso. Las distintas fuerzas políticas consideran que sus intereses y objetivos no pueden ser adecuadamente representados en una lista conjunta.
