Las discusiones sobre la condonación del Crédito con Aval del Estado (CAE) en Chile, una de las promesas del programa del Presidente Gabriel Boric, han resurgido tras las declaraciones del Ministro de Hacienda, Mario Marcel. Marcel afirmó que el Ejecutivo presentará una propuesta sobre el tema en septiembre, lo que ha generado una serie de reacciones.
Los diputados Miguel Mellado, Marcia Raphael y Sofía Cid, quienes representan a la bancada de Renovación Nacional, han oficiado al Consejo Fiscal Autónomo (CFA), solicitando la realización de un informe sobre el eventual impacto fiscal que tendría la implementación de esta medida. Su preocupación radica en las advertencias que ha hecho el CFA respecto a la situación fiscal del país, y las limitadas holguras fiscales para los años futuros.
En su oficio, los diputados expresan: “Son de público conocimiento el inminente ingreso a trámite legislativo de un proyecto de ley relacionado con las deudas de educación superior con aval del Estado impagas y las continuas advertencias respecto de la situación fiscal que ha hecho el Consejo Fiscal Autónomo, sobre todo por las limitadas holguras fiscales para los años futuros, que el último informe a la Comisión Mixta de Presupuestos cifra en 0.26% del PIB para 2025-2028″.
El proyecto de ley, que está en proceso de ser presentado, contempla mecanismos para aliviar la carga financiera de la deuda de educación superior con aval del Estado. Dado que estas deudas suman un total de 11.900 millones de dólares, cualquier medida implementada, incluso las accesorias como alargar los plazos de pago más que una condonación parcial, tendría un impacto significativo a nivel fiscal.
Por esta razón, los diputados solicitan al CFA que realice un informe sobre el impacto en el balance estructural fiscal de una condonación parcial o del aumento del plazo de pago de las deudas morosas de los créditos de educación superior con aval de Estado. Este informe, argumentan, será crucial para evaluar la viabilidad financiera del proyecto de ley, y permitirá poner de relieve la preocupante situación de bajas holguras fiscales y la cercanía al límite de deuda sostenible.
La diputada Cid reforzó la postura expresada en el documento, asegurando que es imprescindible que el CFA se pronuncie sobre la promesa del presidente de condonar la deuda del CAE. Este informe permitiría calcular el impacto directo en las cuentas fiscales que tendría un perdonazo como este, que cuesta 12 mil millones de dólares, especialmente considerando que el país está atravesando condiciones económicas complejas, donde el crecimiento no repunta.
El diputado Mellado, por su parte, afirmó que el mismo CFA ha dicho que las holguras son cero para mayor gasto fiscal y acusó al gobierno de usar esta medida para mejorar su popularidad en las encuestas. Mellado considera que es una irresponsabilidad y por eso están pidiendo al CFA que les proporcione un informe sobre la carga fiscal de este anuncio de una condonación del CAE.
En tanto, la diputada Raphael acusó que la propuesta del gobierno parece más una oferta electoral que una solución real para abordar la problemática del CAE. Por esta razón, han solicitado este oficio para tener datos concretos sobre el impacto y daño que puede causar una iniciativa de esta envergadura, especialmente con un gobierno que, según ella, tiene notas rojas en el manejo de las arcas fiscales y en crecimiento económico.
En conclusión, el debate sobre la condonación del CAE ha generado diversas opiniones y reacciones en el ámbito político chileno. Sin embargo, lo que queda claro es la necesidad de una evaluación cuidadosa y detallada de las implicaciones fiscales de esta propuesta. ¿Estará el gobierno dispuesto a tomar en cuenta estas preocupaciones? ¿O seguirá adelante con su propuesta, a pesar de las advertencias? Solo el tiempo lo dirá.
