El pasado jueves, el intento por desaforar a la diputada de Revolución Democrática, Ericka Ñanco, fue rechazado. Esta solicitud fue presentada por el gobernador de la Región de La Araucanía, Luciano Rivas, quien previamente había presentado una querella contra la parlamentaria por la acusación de injurias con publicidad.
La querella se basaba en las acusaciones que la diputada Ericka Ñanco había hecho en contra del gobernador, a quien vinculó con presuntas irregularidades en su administración. Según Rivas, las acusaciones de Ñanco no solo eran difamatorias, sino que también se realizaron con el objetivo explícito de injuriar al líder regional de La Araucanía. La acusación sostenía que las declaraciones de Ñanco se realizaron en al menos tres oportunidades y en contextos diferentes.
Después de que la solicitud de desafuero fue rechazada, la diputada Ñanco hizo un fuerte pronunciamiento. Según ella, el gobernador «fue por lana y salió trasquilado». Este comentario se refería a la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó la solicitud de Rivas de desaforar a Ñanco por su papel en la investigación del presunto uso indebido de $44.500 millones por parte del Gobierno Regional de La Araucanía.
Ñanco también hizo un llamado a Rivas para que «no haga perder el tiempo a los ministros de la Corte de Apelaciones y a esta diputada». En su declaración, Ñanco acusó a Rivas de usar mal el Poder Judicial con el fin de obtener puntos políticos.
La legisladora insistió en que continuará ejerciendo su papel de fiscalización mientras existan indicios de irregularidades en las instituciones públicas. Según ella, este es el mandato que le ha otorgado la ciudadanía y está amparado por la Constitución.
El abogado de Ñanco, Jaime Winter, también expresó su satisfacción con la decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Según Winter, la decisión no solo rechazó el desafuero, sino que también reconoció la falta de fundamento de la acción. Winter explicó que la Corte de Apelaciones determinó que todas las declaraciones que Ñanco hizo estaban enmarcadas dentro de su labor parlamentaria y estaban basadas en fuentes públicas reconocidas.
Esta noticia refleja la tensión política actual en la Región de La Araucanía y pone de relieve la importancia del papel de la fiscalización en las instituciones públicas. La decisión de la Corte de Apelaciones de Valparaíso no solo reafirma la legitimidad de las acciones de Ñanco, sino que también enfatiza la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en el gobierno regional.
