El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago ha decretado el sobreseimiento del expresidente de Chile Sebastián Piñera y el empresario Carlos Alberto Délano en relación al caso Dominga. Esta decisión se tomó a petición de la Fiscalía y los mismos imputados.
El caso Dominga es un controvertido asunto que ha captado la atención del país en los últimos años. La investigación buscaba aclarar si hubo delitos de cohecho, soborno y delitos tributarios durante la compraventa de una empresa minera. Además, se indagaba un presunto conflicto de interés, particularmente después de que Carlos Alberto Délano adquiriera los derechos de la familia Piñera en el polémico proyecto minero.
Finalmente, la justicia ha determinado que las acciones llevadas a cabo en este caso no se constituyen como delitos. El juez Freddy Cubillos Jofré ha acogido la solicitud formulada por el Ministerio Público y ha decretado el sobreseimiento definitivo de la causa contra Piñera y Délano. Simultáneamente, rechazó el pedido de reapertura de la causa solicitada por la parte querellante.
Un aspecto relevante de esta decisión es que se rechazó la petición de la defensa de Piñera y Délano para condenar con costas al querellante, el abogado Luis Mariano Rendón. Esto se debe a que se estimó que Rendón tuvo un motivo plausible para litigar.
La parte querellante ha expresado su descontento con el desarrollo de la investigación. Según ellos, la fiscal Perivancich dejó mucho que desear, desechando pruebas que podrían haber apuntado en una dirección contraria al sobreseimiento.
El querellante concluyó diciendo: “Creo que al país no le hace sentido que una operación como la que motivó esta causa sea un acto normal de negocios”. Este comentario refleja el sentimiento de frustración y desilusión que siente la parte querellante con respecto a la decisión judicial.
El sobreseimiento de Piñera y Délano en el caso Dominga es un hito importante en la historia legal de Chile. Este caso ha generado un amplio debate sobre la ética en los negocios, el papel de los políticos en las transacciones comerciales y la eficacia de los mecanismos judiciales en el país.
El caso Dominga ha planteado preguntas difíciles y ha arrojado luz sobre las complejidades de la ley y el sistema judicial. Aunque la decisión del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago puede ser vista como una conclusión de este capítulo, las discusiones y debates que ha generado seguro que continuarán en el futuro.
El caso nos recuerda la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en todas las áreas de la vida pública. A medida que Chile continúa navegando por las complejas aguas de la política y la economía, casos como el de Dominga sirven como recordatorios de la importancia de mantener un sistema judicial fuerte y efectivo.
Aunque la decisión de sobreseer a Piñera y Délano puede ser decepcionante para algunos, es importante recordar que la justicia no siempre es un proceso sencillo o rápido. A veces, es necesario un largo proceso de investigación y litigio para llegar a la verdad. Y aunque la verdad legal y la verdad moral no siempre coinciden, es esencial que se haga todo lo posible para garantizar que ambas se busquen con igual celo.
Por lo tanto, aunque el caso Dominga puede considerarse cerrado desde un punto de vista legal, las preguntas y debates que ha suscitado seguirán vivos en los corazones y mentes de los chilenos. Y, tal vez, llevarán a cambios y reformas que fortalezcan aún más la integridad del sistema judicial del país.
